Bewertung

1.51 /10
Danger

BBO

Hong Kong

5-10 Jahre

Lizenz verdächtig

Geschäftsregion verdächtig

Hohes potenzielles Risiko

Broker hinzufügen

Vergleich

Ich möchte enthüllen

Öffentlichkeit

Zeitmaschine
Offizielle Website

Bewertung

Regulierungsindex0.00

Geschäfts7.00

Risikomanagement0.00

Softwareindex4.00

Lizenz0.00

Zeitmaschine
Offizielle Website

Regulierungsinformationen

VPS Standard
Keine Beschränkung auf ein Brokerkonto, Kundendienst von WikiFX

Einzelprozessor

1G

40G

Jetzt öffnen

Überprüfen Sie, wann immer Sie möchten

Laden Sie dei App herunter, um die vollständigen Informationen zu überprüfen

Achtung: Niedrige Punktzahl von WikiFX, bitte fernhalten! 2
Letzte Erkennung : 2024-12-26
  • Verifiziert: Der Kaufmann hat keine gültige Lizenz. Bitte beachten Sie das Risiko!
  • Die angebliche Schweiz FINMA -Regulierungslizenz (Referenznummer :Nicht veröffentlicht), wird als gefälschter Klon vermutet. Bitte beachten Sie das Risiko!

Bewertung von WikiFX

BBO · Unternehmensprofil

Hinweis: Die offizielle Website von BBO: https://bbofx.com/yingwen/ ist derzeit nicht normal erreichbar.

BBO Informationen

Der Status von BBO als lizenzierter Broker erfordert genaue Prüfung. Die von diesem Broker beanspruchte Schweizer FINMA-Regulierung (Lizenznummer: Nicht veröffentlicht) wird verdächtigt, ein Klon zu sein. Trader sollten vorsichtig sein, wenn sie über die Nutzung der Dienste des Unternehmens nachdenken. Als unreguliertes Unternehmen ist die Legitimität und rechtliche Einhaltung von BBO zweifelhaft. Die Fähigkeit, Kundengelder und Transaktionen sicher zu handhaben, ist daher bestenfalls unklar.

BBO Informationen

Ist BBO legitim?

Ist BBO legitim?
Schweizer Finanzmarktaufsichtsbehörde (FINMA)
Aktueller StatusVerdächtiger Klon
LizenztypMarket Making (MM)
LizenznummerNicht veröffentlicht
Lizenzierte InstitutionBBO Bank Brienz Oberhasli AG

Der Lizenzstatus von BBO bleibt unklar, da die FINMA ihn als "Verdächtigen Klon" kennzeichnet, was auf eine nicht überprüfte Akkreditierung hinweist. Ohne bestätigte Aufsicht und Einhaltung könnten Kunden gefährdet sein.

Die Interaktion mit intransparenten Unternehmen ohne echte Validierung der Lizenzierung durch Aufsichtsbehörden birgt erhebliche Risiken. Die unabhängige Authentifizierung der Lizenzierung und Rechenschaftspflicht sollte Vorrang vor potenziellen Schwachstellen nicht überprüfter Autorisierungen ohne Transparenz haben. Eine Überprüfung ist ratsam, um Risiken durch zweifelhafte Aufsicht zu vermeiden.

Nachteile von BBO

  • Nicht verfügbare Website

Die Website von BBO ist nicht erreichbar, was Anleger bezüglich zuverlässigem Kundenservice besorgt.

  • Mangelnde Transparenz

Die knappen Online-Fakten über BBO in Verbindung mit spärlichen öffentlich zugänglichen Informationen über Struktur, Funktion und Überwachung erschweren die Sorgfaltspflicht.

  • Regulatorische Bedenken

Die Behauptung einer FINMA-Aufsicht, kombiniert mit der Bezeichnung "Verdächtiger Klon", verstärkt die Unsicherheit hinsichtlich authentischer Einhaltung und Anlegerschutz.

Fazit

Die Geschäftsbeziehung mit BBO könnte die finanzielle Sicherheit gefährden. Obwohl das Unternehmen behauptet, von der FINMA reguliert zu werden, hat die Kommission den Lizenzstatus von BBO als "Verdächtigen Klon" eingestuft, was auf das Fehlen einer authentifizierten Autorisierung hinweist. Die Teilnahme am Kapitalmarkt ohne etablierte Governance untergräbt den Schutz für das investierte Geld der Trader. Die Einhaltung geltender Gesetze sollte die oberste Priorität bei der Auswahl eines Vermittlers für Finanztransaktionen darstellen.

Benutzerbewertungen

More

Benutzerkommentar

0

Kommentare

Kommentar abgeben

Noch kein Kommentar

den ersten Kommentar schreiben