Extracto:En una sentencia histórica, el Tribunal Federal de Australia determinó que ciertos emisores de contratos por diferencia (CFD) habían incurrido en una conducta sistémica abusiva, lo que provocó pérdidas a clientes por un total de más de 83 millones de dólares entre 2018 y 2020. El caso se centra en Union Standard International Group Pty Ltd (USG), junto con sus antiguos representantes autorizados, BrightAU Capital Pty Ltd (que opera como TradeFred) y Maxi EFX Global AU Pty Ltd (que opera como EuropeFX).
En una sentencia histórica, el Tribunal Federal de Australia determinó que ciertos emisores de contratos por diferencia (CFD) habían incurrido en una conducta sistémica abusiva, lo que provocó pérdidas a clientes por un total de más de 83 millones de dólares entre 2018 y 2020. El caso se centra en Union Standard International Group Pty Ltd (USG), junto con sus antiguos representantes autorizados, BrightAU Capital Pty Ltd (que opera como TradeFred) y Maxi EFX Global AU Pty Ltd (que opera como EuropeFX).
Las conclusiones del tribunal revelaron que estas empresas habían incurrido en prácticas engañosas y engañosas, dirigidas a inversores vulnerables e inexpertos a través de procesos de incorporación engañosos. Los clientes desconocían los altos riesgos asociados a productos financieros complejos como los CFD, y muchos de ellos habían sido presionados por los administradores de cuentas para que depositaran más fondos, lo que en última instancia se tradujo en pérdidas financieras significativas.
La Comisión Australiana de Valores e Inversiones (ASIC) acogió con satisfacción el fallo, destacando las importantes violaciones de las normas legales y éticas por parte de las empresas implicadas. La vicepresidenta de la ASIC, Sarah Court, señaló: “Esta sentencia es crucial para salvaguardar la integridad del régimen de licencias de servicios financieros de Australia, en particular en un momento en que los reguladores de todo el mundo examinan a las empresas que ofrecen servicios a clientes extranjeros”.
El juez Wigney, que presidió el caso, condenó la conducta de las empresas implicadas, describiendo sus acciones como “ofensivas a la conciencia”. El tribunal también determinó que USG había violado sus obligaciones de licencia de Servicios Financieros Australianos (AFS) al ofrecer servicios a clientes chinos sin advertirles adecuadamente sobre las posibles consecuencias legales en virtud de la legislación china.
WikiFX el aliado de su inversión.
El grupo de corretaje Exness ha anunciado planes para desarrollar su propio conjunto de soluciones de inteligencia artificial (IA) con el objetivo de automatizar funciones de atención al cliente.
La Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV) ha publicado este miércoles advertencias sobre ocho entidades no autorizadas por parte de los supervisores de Países Bajos, Bélgica e Italia.
Un trader ha denunciado que no puede acceder a su cuenta en el bróker TAG después de haber estado operando durante varios días. Según su testimonio, al intentar ingresar, la página le indica que su contraseña es incorrecta, a pesar de que está introduciendo los datos correctos. Además, ha intentado recuperar su contraseña, pero el sistema no envía el correo de restablecimiento. Esta situación ha generado preocupación y dudas sobre la fiabilidad de este bróker.
El mercado de trading en línea está repleto de opciones de brókeres, y es fundamental analizar cada plataforma antes de depositar dinero en ella. Uno de los brókeres que ha captado la atención recientemente es Lucrado. En este artículo, responderemos a las preguntas más comunes que los traders se hacen sobre esta empresa y analizaremos sus ventajas y desventajas.