Fiscalía: anular sanción de la CMF no cambia el caso Sartor

La Fiscalía volvió a pronunciarse sobre la “arista administrativa” que cuestiona el procedimiento de la Comisión para el Mercado Financiero (CMF) durante la investigación del caso Sartor, en el marco de la formalización de cargos que se lleva adelante. Este miércoles, el Ministerio Público tomó la palabra para responder a los argumentos presentados por los principales imputados en audiencias anteriores.

En el Ministerio Público aseguran que “aquí hay un engaño” y que el solo cuestionamiento a un hito administrativo no altera los hechos denunciados en el caso Sartor.

El fallo de la Corte Suprema en el centro del debate

Uno de los primeros puntos que destacó el fiscal fue el reciente fallo de la Corte Suprema, que declaró ilegal la decisión de revocar la autorización de existencia de Sartor adoptada por la CMF en diciembre de 2024, lo que condujo a su posterior liquidación.

El fiscal de Alta Complejidad Oriente, Juan Pablo Araya, abordó este fallo en la formalización de cargos, en respuesta a los argumentos de la defensa.

La defensa sostiene que el caso “se desnaturaliza”

Según el fiscal, la alegación de la defensa de que el fallo de la Corte Suprema “desnaturaliza” el caso Sartor y sus perjuicios “carece de fundamento”. Araya sostuvo que esa alegación “no tiene ningún fundamento”.

El fiscal argumentó que, pese a que la Corte Suprema reconoce que la defensa no tuvo la oportunidad adecuada para pronunciarse en ese proceso, existe una sanción posterior no cuestionada que respalda la decisión.

Una sanción posterior que ratifica la decisión

Araya argumentó que, si bien la Corte Suprema constata que la defensa no tuvo el debido derecho a pronunciarse en ese proceso administrativo, existe una sanción posterior que no ha sido cuestionada y que ratifica la decisión.

Para la Fiscalía, el cuestionamiento al procedimiento administrativo no desvirtúa los hechos denunciados en la arista penal del caso Sartor.