Financial Services Agency

Anno 2000Regolamentato dal governo

"L'agenzia di servizi finanziari giapponese (FSA) regola tutti i fornitori di servizi finanziari in Giappone, compresi i broker di cambio. L'obiettivo finale dell'FSA è mantenere il sistema finanziario del Paese e garantirne la stabilità. È inoltre responsabile della protezione degli interessi degli investitori in titoli, dei titolari di polizze assicurative e dei depositanti. Raggiunge i suoi obiettivi in ​​molti modi diversi, tra cui la formulazione di piani e politiche, la supervisione dei fornitori di servizi finanziari, la supervisione delle transazioni in titoli e la revisione degli istituti finanziari nel settore privato. La FSA era solo un'agenzia amministrativa quando è stata istituita, ma le sue responsabilità sono aumentate quando è diventato un rappresentante esterno del Consiglio dei ministri nel 2001. Non solo ha assunto le responsabilità del Comitato per la ristrutturazione finanziaria, ma è stato anche responsabile della presa in consegna delle istituzioni finanziarie fallite. Oggi, la FSA è responsabile nei confronti del Ministro delle finanze giapponese e si assume una vasta gamma di responsabilità. "

Divulga l'intermediario
Warning Adeguamento aziendale
Riepilogo divulgativo
  • Corrispondenza di divulgazione Corrispondenza del numero regolamentare
  • Tempo di divulgazione 2020-08-19
  • Motivo della punizione Sebbene fossimo consapevoli della possibilità che si verificasse uno slittamento nelle specifiche di sistema della nostra azienda, la revisione della pubblicità da parte del nostro dipartimento di conformità e l'audit interno da parte del dipartimento di audit erano tutti limitati a esami e audit basati su espressioni formali, con conseguente slittamento e trascurato un visualizzazione che è significativamente diversa dai fatti relativi al verificarsi di L'atto di cui sopra della nostra società è una rappresentazione che è significativamente diversa dai fatti relativi all'esecuzione dell'attività di strumenti finanziari e viola l'articolo 37, paragrafo 2 della legge sugli strumenti finanziari e sugli scambi.
Dettagli di divulgazione

Per quanto riguarda le azioni amministrative contro FX Prime da parte di GMO, Inc.

Azioni amministrative contro FX Prime da parte di GMO, Inc. 19 agosto 2020 Kanto Local Finance Bureau 1. A seguito di un'ispezione di FX Prime da parte di GMO Co., Ltd. (sede centrale: Shibuya-ku, Tokyo, numero aziendale 3011001049147) (di seguito denominata "l'azienda"), sono state riconosciute le seguenti violazioni di leggi e regolamenti , quindi la Securities and Exchange Surveillance Commission è stata emessa una raccomandazione per l'azione amministrativa (datata 4 agosto 2020). Inserzioni pubblicitarie marcatamente incoerenti con i fatti Tra il 6 giugno e il 18 novembre 2019 sono state rilevate le seguenti problematiche rispetto a pubblicità web, ecc. Il nostro sistema relativo agli strumenti di trading per il trading con margine di cambio over-the-counter fornito dalla nostra azienda, nel caso di un ordine a mercato, se c'è una fluttuazione nel tasso di cambio tra il momento in cui il cliente effettua l'ordine e il momento in cui il contratto viene elaborato, è una specificazione che non può eliminare il verificarsi di una differenza di prezzo tra il prezzo del contratto e il prezzo effettivo del contratto (di seguito denominato “slittamento”). Nel 2014 la Società ha ricevuto una relazione sulle specifiche di sistema dal responsabile della funzione di sistema in uno studio interno sullo slippage e ne hanno condiviso il riconoscimento gli amministratori, il direttore generale della funzione di conformità legale, ecc.. Almeno il le informazioni ricevute nel 2018 sono state condivise dal presidente, dai direttori, dai direttori generali, dai capigruppo, ecc. In tali circostanze, i risultati di un'indagine sull'incidenza dello slippage della società A, una società di ricerca esterna che abbiamo richiesto dal 2017 al 2019, hanno rivelato che lo slippage si è effettivamente verificato più volte nel nostro sistema.Quando è stato confermato che era così , eravamo a conoscenza delle specifiche del nostro sistema come descritto sopra e, almeno nell'indagine del 2018, abbiamo ricevuto un rapporto dalla società A che suggeriva che si stava verificando uno slittamento. Rapporto di indagine della società A senza adottare alcuna misura per verificare sostanzialmente la possibilità di slittamento avvenute nel suo sistema, compresa la conferma della situazione dettagliata, pur avendola ricevuta oralmente (non sono descritti i risultati dell'indagine che lo slittamento si è verificato più volte).” ha pubblicato un articolo significativamente diverso dai fatti. Inoltre, sebbene fossimo consapevoli della possibilità che si verificasse uno slittamento nelle specifiche di sistema della nostra azienda, la revisione della pubblicità da parte del dipartimento di conformità e l'audit interno da parte del dipartimento di audit si limitavano a esami e audit basati su espressioni formali. , hanno trascurato un marcatamente falso indicazione circa il verificarsi di slippage. L'atto di cui sopra della nostra società è una rappresentazione che è significativamente diversa dai fatti relativi all'esecuzione dell'attività di strumenti finanziari e viola l'articolo 37, paragrafo 2 della legge sugli strumenti finanziari e sui cambi. 2. Sulla base di quanto sopra, sono state intraprese in data odierna le seguenti azioni amministrative nei confronti della Società ai sensi delle disposizioni dell'articolo 51 del Financial Instruments and Exchange Act. [Ordine di miglioramento aziendale] Spiegare tempestivamente il contenuto di questa azione amministrativa al cliente e adottare le misure appropriate in risposta alla richiesta del cliente. Formulare e attuare costantemente misure per prevenire il ripetersi di questo problema, come l'istituzione di un sistema di screening pubblicitario e lo sviluppo di un sistema di gestione aziendale, un sistema operativo aziendale e un sistema di controllo interno per l'appropriata conduzione delle transazioni di strumenti finanziari. Per chiarire dove risiede la responsabilità di questa materia. Si prega di inviare una relazione scritta sulla risposta di cui sopra e sullo stato di attuazione entro il 23 settembre 2020 (mercoledì) e da allora in poi fino al completamento di tutto quanto sopra.
Visualizza originale
relativo allegato
Maggiori informazioni sulla normativa

Danger

2022-09-20
Bappebti blocca 760 domini di siti Web, ricorda il rischio di transazioni in entità PBK senza licenza
Kraken
InstaForex
Tradovate
LIVECRYPTOFOREX
Global GT
BTSE
TD Markets
ZG.COM
MRG Trader
Unicorn FX
Cash Forex Group
OvalX
NPBFX
AAX
TD365
PAXOS
AM Broker
GateHub
1MARKET
Kato Prime
TradeDirect365
BingX
easyMarkets
UNFXB
RoboMarkets
WELTRADE
XTrend Speed

Danger

2022-09-20
Bappebti blocca 760 domini di siti Web, ricorda il rischio di transazioni in entità PBK senza licenza
Fidelcrest
InstaForex
Oxtrade
HSB Forex Trade
INFINOX
FXPrimus
MarketsVox
Deriv
Nadex
EVEREST
AccuIndex
XtreamForex
ForexVox
NordFX EU
Binarycent
Exclusive Markets
TriumphFX
PO TRADE
FBS
LegacyFX
VOBLAST
Windsor Brokers
LIRUNEX
Fxview

Danger

2022-02-02
Il Ministero del Commercio blocca 1.222 siti web illegali di scambio di futures su materie prime
Blackwell Global
Kraken
IFS Markets
Fake FXTM
FinmaxFX
AssetsFX
KEY TO MARKETS
GBE
PLOTIO
MeeFX
Golden Capital FX
Novox
Rakuten Securities
TriumphFX
GCM ASIA
GFX
PhillipCapital UK
USG
Urban Fx Trade
FirewoodFX
XGLOBAL
InstaForex
FXGROW
TRADE.COM
FXOptimax
Probis
CRYPTO FX-TRADE

Controlla quando vuoi

Scarica l'App per tutte le informazioni