사용자 후기
More
사용자 댓글
1
의견의견 제출
점수
브로커 추가
비교 하 다.
폭로
노출
점수
규제 색인0.00
비즈니스 인덱스6.82
리스크 관리 지수0.00
앱 지수8.06
라이센스 색인0.00
유효한 규제 정보가 없습니다. 위험에 유의하십시오.
홑 심
1G
40G
More
회사 이름
UP TREND Ltd.
회사 약어
UP TREND
플랫폼 등록 국가 및 지역
불가리아
회사 웹 사이트
회사 개요
피라미드 계획 불만
폭로
이름 | UP TREND어드 |
확립된 | 1997년 |
위치 | 불가리아 |
서비스 | 투자중개, 금융상담, |
투자 은행, 신탁 관리 | |
거래 플랫폼 | COBOS 전자 시스템 |
수수료 및 커미션 | 제공되지 않음 |
자산 보호 | 증권투자자보상기금 |
맞춤형 서비스 | 예 |
파트너십 | Thomson Reuters, Capital IQ, Factset Research |
시스템, 블룸버그 | |
규정 준수 | 유럽 연합 내에서 운영되며 |
유럽 경제 지역 |
UP TRENDeod는 1997년부터 불가리아에 기반을 둔 허가된 투자 중개자라고 주장합니다. 그러나 이 주장을 뒷받침할 구체적인 증거는 없습니다. 불가리아 증권 거래소 및 중앙 예탁 기관의 회원 자격을 주장함에도 불구하고 운영의 합법성은 여전히 의문입니다. 회사는 자산을 관리하고 다양한 고객에게 자문 서비스를 제공한다고 주장하지만 실제 실적과 성공률은 알려져 있지 않습니다.
~하는 동안 UP TREND eood는 그들의 경제 및 기업 분석이 언론에 널리 보도되고 있다고 자랑하지만 금융 산업에서 그들의 영향력과 신뢰도는 의심스럽습니다. Thomson Reuters, Capital iq, factset research systems 및 bloomberg와 같은 유명한 금융 데이터 제공업체와의 파트너십도 입증되지 않았으며 검증 가능한 증거가 없습니다.
게다가, UP TREND eod는 유럽 연합 및 유럽 경제 지역 내에서 운영할 수 있는 면허를 보유하고 있다고 주장하지만 이 주장을 확인할 증거는 없습니다. 유효한 라이선스가 없으면 규제 표준을 준수하고 다양한 관할권에 걸쳐 고객에게 효과적으로 서비스를 제공할 수 있는 능력에 대한 우려가 제기됩니다.
결론적으로 명성과 신뢰성 UP TREND 투자 중개자로서의 eod는 그들이 주장하는 라이선스, 멤버십 및 파트너십에 대한 증거가 부족하여 의심스럽습니다. 잠재 고객은 이 회사와 금융 거래를 하기 전에 주의를 기울이고 철저한 조사를 수행해야 합니다.
UP TRENDeod는 투자, 금융 상담 및 투자 은행과 관련된 다양한 서비스를 제공한다고 주장합니다. 그러나 라이센스 및 파트너십에 대한 구체적인 증거가 부족하다는 점을 고려할 때 이러한 서비스의 신뢰성은 의심스럽습니다. 그들이 제공하는 서비스는 다음과 같습니다.
투자 중개:
UP TRENDeood는 아마도 cobos 전자 시스템을 통해 불가리아 증권 거래소에서 독립적인 거래를 허용합니다. 그러나 회원 자격 및 승인에 대한 검증 가능한 증거가 없으면 이 거래 플랫폼의 보안 및 신뢰성이 불확실합니다. 그들은 또한 다양한 금융 상품에 투자하여 고객의 현금을 관리한다고 주장하지만 이 분야에서 실제 성공과 전문성은 검증되지 않은 상태입니다.
불분명한 수수료 및 커미션:
~하는 동안 UP TREND eod는 불가리아 증권 거래소에서 수행되는 거래에 대해 경쟁력 있고 투명한 수수료와 커미션을 제공한다고 주장하지만 운영을 둘러싼 투명성 부족으로 인해 가격 구조의 공정성과 합리성을 평가하기 어렵습니다.
의심스러운 맞춤형 서비스:
UP TRENDeod는 개인화된 서비스를 제공하고 고객의 요구를 이해한다고 주장합니다. 그러나 입증된 실적과 검증 가능한 고객 평가가 없으면 고객 서비스의 품질과 효과를 판단하기가 어렵습니다.
모호한 자산 보호:
회사는 증권 투자자 보상 기금을 통해 고객 자산을 보호한다고 주장합니다. 그러나 규정 준수 및 회원 자격에 대한 신뢰할 수 있는 증거가 없으면 이 보상 기금의 신뢰성과 효과가 불확실합니다. 회사가 재정적인 이유로 의무를 이행하지 못하는 경우 고객은 상당한 위험에 노출될 수 있습니다.
확인되지 않은 재정 상담:
UP TRENDeood는 불가리아 자본 시장에서 거래되는 회사에 재무 분석 및 컨설팅을 제공한다고 주장합니다. 그러나 그들의 전문 지식과 언론 보도에 대한 신뢰할 수 있는 증거가 부족하여 재무 통찰력 및 권장 사항의 정확성과 신뢰성에 대한 의문이 제기됩니다.
모호한 투자 은행 서비스:
UP TRENDeod는 프로젝트 파이낸싱, 부채 관리, 기업 지배권 인수, 투자 전략 개발 등 다양한 영역을 포괄하는 투자 은행 서비스를 제공한다고 주장합니다. 그러나 검증 가능한 성공 사례와 고객 추천이 없기 때문에 이러한 서비스의 역량과 효과를 평가하기가 어렵습니다.
요약하면, 청구된 서비스의 범위는 UP TREND eod는 라이선스, 파트너십 및 전문성을 뒷받침할 구체적인 증거가 부족하여 우려를 제기합니다. 잠재 고객은 금융 거래를 하기 전에 신중하게 서비스에 접근하고 회사의 신뢰성과 신뢰성을 확보하기 위해 철저한 실사를 수행해야 합니다.
UP TRENDeod는 고객이 투자 선택을 위해 전문가에게 자금을 맡길 수 있도록 신탁 관리 서비스를 제공한다고 주장합니다. 그러나 검증 가능한 라이선스와 실적이 부족하다는 점을 감안할 때 이러한 전문가의 신뢰성과 전문성은 의심스럽습니다. 다음은 그들이 제공하는 세 가지 프로필입니다.
위험(공격적) 프로필:
~에 따르면 UP TREND 물론 자금의 최대 90%는 주로 규제 시장에서 거래되는 자본 증권에 투자됩니다. 그러나 유리한 위험/수익 비율을 달성할 수 있는 능력과 성공에 대한 구체적인 증거가 없으면 고객은 불확실한 결과와 함께 중대한 위험에 노출될 수 있습니다.
균형 잡힌 프로필:
균형 잡힌 프로필에는 지분 증권에 최대 60%의 자금을 할당하고 부채 상품에 최대 40%를 할당하는 것이 포함됩니다. 그러나 검증 가능한 성과 데이터와 벤치마크가 없기 때문에 포트폴리오 평가의 효과와 정확성에 의문이 제기됩니다.
보수적(저위험) 프로필:
보수적인 프로필 아래, UP TREND eood는 주로 기업 및 국가 보증 채무 상품에 자금을 투자한다고 주장합니다. 그러나 위험 평가 기능 및 실적에 대한 신뢰할 수 있는 증거가 없으면 클라이언트는 이러한 투자와 관련된 신뢰성 및 실제 위험 수준에 의문을 제기할 수 있습니다.
~하는 동안 UP TREND eood는 이러한 다양한 위험 프로필을 제시하지만 고객의 위험 허용 범위 및 투자 목표에 맞는 맞춤형 투자 솔루션을 제공하는 능력은 아직 검증되지 않았습니다. 고객은 자금을 위탁하기 전에 주의를 기울이고 철저한 실사를 수행해야 합니다. UP TREND eood 또는 투자 권장 사항에 의존합니다.
결론적으로 신탁 관리 서비스는 UP TREND eood는 잠재 고객에게 신뢰를 심어주는 데 필요한 증거와 신뢰성이 부족합니다. 검증 가능한 라이선스, 실적 및 실적 데이터가 없는 고객은 회의적으로 이러한 서비스에 접근하고 평판이 좋은 대체 투자 옵션을 찾아야 합니다.
UP TRENDeod는 다양한 채널을 통해 고객 지원을 제공한다고 주장합니다. 그러나 검증 가능한 라이센스와 신뢰성이 부족하여 고객 지원 서비스의 신뢰성과 효율성이 의심스럽습니다. 고객 지원 정보는 다음과 같습니다.
연락처 정보:
핸드폰: UP TREND eood는 +359 2 815 56 60 또는 +359 2 815 56 66으로 전화 지원을 제공합니다. 그러나 정당성과 실적에 대한 구체적인 증거가 없으면 고객이 제공하는 지원의 품질과 신뢰성에 의문을 가질 수 있습니다.
이메일: 고객이 연락할 수 있습니다. UP TREND 이메일을 통한 eod의 고객 지원 팀 uptrend@uptrend.bg. 그러나 확인 가능한 자격 증명과 작업 증명이 없으면 이메일 지원의 응답성과 신뢰성이 불확실합니다.
사무실 주소: 회사는 Sofia 1407, Nikola Y. Vaptsarov Blvd에 실제 사무실이 있다고 주장합니다. 51A, 1층. 그러나 확실한 증거가 없으면 고객은 사무실의 합법성과 실제 접근성에 의문을 제기할 수 있습니다.
고객 지원 서비스:
UP TRENDeood는 고객 지원 팀이 계정 지원, 거래 지원, 기술 지원, 정보, 설명 및 일반 문의를 포함한 다양한 문제에 대한 지원을 제공한다고 주장합니다. 그러나 검증 가능한 자격 증명과 고객 평가가 부족하여 고객 지원 서비스의 전문성과 효율성에 대한 의문이 제기됩니다.
결론적으로 고객 지원 서비스는 UP TREND eod는 잠재 고객에게 자신감을 불어넣는 데 필요한 증거와 신뢰성이 부족합니다. 확인 가능한 라이선스와 입증된 실적이 없는 고객은 신중하게 고객 지원 서비스에 접근하고 투자 관련 문의 및 우려 사항에 대한 대체 지원 소스를 찾는 것을 고려해야 합니다.
UP TRENDeod는 불가리아에 기반을 둔 평판이 좋은 투자 중개 회사로 투자 중개, 금융 상담, 투자 은행 및 신탁 관리와 같은 다양한 서비스를 제공합니다. 그러나 그들의 주장을 뒷받침할 구체적인 증거가 부족하기 때문에 회사의 실제 신뢰성과 신뢰성은 불확실합니다.
~하는 동안 UP TREND eood는 그들이 불가리아 시장에서 오랫동안 존재해 왔으며 주요 금융 기관과 회원 관계를 유지하고 있다고 주장합니다. 검증 가능한 라이센스 및 실적이 없기 때문에 신뢰성과 합법성에 대한 의문이 제기됩니다. 고객은 투자를 맡기기 전에 주의를 기울이고 회사를 철저히 조사해야 합니다.
주장하는 장점 UP TREND 불가리아 증권 거래소에서 수행되는 거래에 대한 eood의 경쟁력 있고 투명한 수수료 구조는 매력적으로 보일 수 있습니다. 그러나 가격 책정 및 실행 품질에 대한 검증 가능한 증거가 없으면 고객은 수수료의 실제 가치와 공정성에 의문을 제기할 수 있습니다.
유사하게, 개인화된 서비스 접근법은 UP TREND eood는 매력적으로 보일 수 있지만 신뢰할 수 있는 고객 평가와 맞춤형 솔루션을 제공할 수 있는 능력에 대한 증거가 부족하여 맞춤형 접근 방식의 효과에 의문을 제기합니다.
Thomson Reuters, Capital IQ, Factset Research Systems 및 Bloomberg와 같은 금융 데이터 제공업체와의 파트너십이 언급되었지만 이러한 파트너십의 범위와 이들이 제공하는 실제 이점은 입증되지 않았습니다. 고객은 회사의 신뢰성을 측정하기 위해 이러한 주장된 파트너십에만 의존하는 것을 경계해야 합니다.
에서 제공하는 신탁 관리 서비스 UP TREND eod는 자동 접근 방식을 선호하는 고객에게 편리해 보일 수 있습니다. 그러나 적절한 투자를 선택하고 유리한 위험/수익률을 달성하는 데 있어 전문성을 입증할 수 있는 증거가 없으면 고객은 이러한 서비스의 실제 가치와 효과에 대해 의문을 가질 수 있습니다.
고객이 투자와 관련된 위험을 신중하게 고려하고 자신의 위험 허용 범위와 투자 목표를 평가하는 것이 중요합니다. UP TREND eod 또는 투자 중개자. 또한 회사가 다른 관할 구역 내 규제 표준을 준수하는지 철저히 평가해야 합니다.
결론적으로 신뢰성과 신뢰도는 UP TREND 투자 중개자로서의 eod는 그들의 주장을 뒷받침하는 검증 가능한 증거가 부족하기 때문에 여전히 의문의 여지가 있습니다. 고객은 회사와 금융 거래를 하기 전에 극도의 주의를 기울이고 광범위한 조사를 수행해야 합니다.
q: 얼마나 오래 UP TREND 잘 운영되고 있나요?
ㅏ: UP TREND eood는 1997년부터 활동했다고 주장하지만 구체적인 증거가 없어 활동의 실제 기간과 신뢰성이 의심스럽다.
q: 어떤 서비스가 UP TREND 좋은 제공?
ㅏ: UP TREND eod는 투자 중개, 금융 상담, 투자 은행 및 신탁 관리 서비스를 제공한다고 주장합니다. 그러나 검증 가능한 증거가 부족하여 이러한 서비스의 신뢰성과 효과에 대한 의문이 제기됩니다.
Q: 믿을 수 있나요 UP TREND 불가리아 증권 거래소에서 독립적으로 거래할 수 있습니까?
잠시 UP TREND eood는 독립적인 거래 액세스를 제공한다고 주장하지만 라이센스 및 운영에 대한 확실한 증거가 부족하여 플랫폼의 보안 및 합법성에 대한 우려가 제기됩니다.
q: 수수료 및 커미션이 합리적입니까? UP TREND 으응?
A: 검증 가능한 증거와 비교 없이는 가격 구조의 실제 공정성과 합리성을 평가하기 어렵습니다.
q: 고객 자산 보호가 얼마나 신뢰할 수 있습니까? UP TREND 으응?
ㅏ: UP TREND eood는 증권투자자 보상기금을 통해 고객 자산을 보호한다고 주장합니다. 그러나 규정 준수 및 회원 자격에 대한 검증 가능한 증거가 없으면 이 보호의 신뢰성과 효과가 불확실합니다.
More
사용자 댓글
1
의견의견 제출