Bybit bị tấn công chỉ vì “chê” Pi Network: Trùng hợp hay có bàn tay bí ẩn?

Chỉ vì một câu nói, cả sàn giao dịch lớn thứ hai thế giới sau Binance đã phải hứng chịu cuộc tấn công mạng khủng khiếp nhất trong lịch sử tiền điện tử. Bybit bị hack mất 1,4 tỷ USD - một con số đủ để khiến bất cứ ai trong ngành crypto phải rùng mình. Và điều đáng nói, vụ việc diễn ra ngay sau khi CEO của Bybit chỉ trích Pi Network, gọi đây là một dự án lừa đảo. Một sự trùng hợp ngẫu nhiên? Hay có thế lực nào đó đứng sau trả đũa?

Ben Zhou “đụng chạm” đến cộng đồng Pi và cái kết không thể ngờ

Ngày 20/2/2025, Pi Network chính thức mở mạng và lên sàn sau nhiều năm “thai nghén” trong sự kỳ vọng lớn từ cộng đồng người đào Pi. Nhưng thực tế phũ phàng đã xảy ra: giá Pi tụt dốc không phanh từ 2,2 USDT xuống còn 0,6 USDT chỉ trong chưa đầy 24 giờ. Những người từng mơ về viễn cảnh “đổi đời” từ Pi hoang mang, thất vọng, hoảng loạn.

Giữa lúc cơn bão tranh cãi về giá trị thực của Pi bùng nổ, Ben Zhou, CEO của Bybit, đã lên tiếng thẳng thừng trên mạng xã hội X. Ông trích dẫn các cảnh báo trước đây từ cảnh sát Trung Quốc về các mô hình đa cấp trá hình, đồng thời tuyên bố Pi Network là một dự án lừa đảo. Ông cũng nhấn mạnh lý do tại sao Bybit không niêm yết đồng coin này, khác hẳn với một số sàn khác như OKX đã nhanh chóng cho Pi lên giao dịch.

Và rồi chỉ trong vòng chưa đầy 48 giờ sau phát ngôn chấn động của Ben Zhou, Bybit trở thành nạn nhân của một cuộc tấn công mạng tầm cỡ thế kỷ.

Vụ hack lớn nhất lịch sử: Ai đứng sau đòn trừng phạt Bybit?

Hệ thống an ninh của Bybit bị xuyên thủng, hàng trăm triệu USD bị rút khỏi nền tảng. Tổng thiệt hại? 1,4 tỷ USD, một con số vượt xa cả vụ hack lịch sử của Ronin Bridge (Axie Infinity) vào năm 2022.

Thủ phạm nhanh chóng lộ diện: Lazarus Group - tổ chức hacker khét tiếng đến từ Triều Tiên. Đứng đầu nhóm này là Park Jin Hyok, kẻ từng gây chấn động khi tấn công Sony Pictures và đánh cắp 625 triệu USD từ Ronin Bridge.

Điều đáng chú ý là: Tại sao Lazarus lại chọn Bybit?

- Nếu Lazarus chỉ đơn thuần tấn công vì tiền, tại sao không nhắm vào các sàn lớn hơn như Binance hay Coinbase?

- Tại sao thời điểm tấn công lại trùng khớp với phát ngôn tiêu cực của Ben Zhou về Pi Network?

Những câu hỏi này khiến cộng đồng không khỏi suy đoán: Liệu Lazarus có đang nhận “hợp đồng” từ một bên nào đó để trả đũa Bybit? Và nếu có, ai mới thực sự là người đứng sau màn kịch này?

Bybit không sụp đổ như FTX: Bài học về cách xử lý khủng hoảng

Nhưng Bybit không lặp lại thảm kịch của FTX. Khi Sam Bankman-Fried biến mất, để lại hàng triệu nhà đầu tư trong hỗn loạn, Ben Zhou lại xuất hiện ngay lập tức để trấn an cộng đồng.

Hành động của Bybit thể hiện bản lĩnh và sự chuyên nghiệp trong khủng hoảng:

1. Ben Zhou lập tức lên tiếng trên X, đối thoại trực tiếp với người dùng thay vì né tránh như nhiều CEO khác.

2. Livestream giải đáp thắc mắc, cam kết rằng Bybit có đủ quỹ để bù đắp toàn bộ số tiền bị mất, không ảnh hưởng đến người dùng.

3. Giữ cổng nạp rút hoạt động bình thường, ngay cả khi CZ (cựu CEO Binance) khuyên Bybit nên tạm đóng để bảo toàn thanh khoản.

Với cách xử lý này, Bybit không chỉ thoát khỏi nguy cơ khủng hoảng niềm tin mà còn chứng minh họ là một sàn giao dịch đủ mạnh để trụ vững trước biến cố.

Bybit nỗ lực thu hồi số tiền bị hack và treo thưởng 140 triệu USD

Trong nỗ lực khắc phục hậu quả sau vụ hack 1,4 tỷ USD, Bybit đã triển khai một chương trình thu hồi tài sản, cam kết thưởng 10% giá trị số tiền thu hồi cho các chuyên gia bảo mật hoặc tổ chức hỗ trợ. Nếu toàn bộ số tiền bị đánh cắp được lấy lại, mức thưởng có thể lên đến 140 triệu USD – con số kỷ lục trong ngành crypto.

Cho đến nay, một số khoản tiền đã được thu hồi thành công:

- mETH Protocol đã chặn được 15.000 cmETH (trị giá 43,5 triệu USD) và chuyển vào địa chỉ phục hồi.

- Tether xác nhận đã phong tỏa 181.000 USDT có liên quan đến vụ hack.

- Trong bối cảnh Bybit đối mặt với áp lực rút tiền, Binance và Bitget đã hỗ trợ hơn 88.000 ETH (239 triệu USD), trong đó Bitget cấp khoản vay 40.000 ETH (105 triệu USD) để giúp sàn trang trải chi phí rút tiền cho khách hàng.

Bên cạnh nỗ lực thu hồi tài sản, nhiều sàn giao dịch lớn đã chung tay ngăn chặn dòng tiền bất hợp pháp từ hacker. Theo Bybit, chỉ trong vòng hai ngày sau vụ tấn công, hàng loạt nền tảng đã nhanh chóng vào cuộc:

- THORChain chặn một số địa chỉ ví liên kết với nhóm hacker Lazarus của Triều Tiên.

- CoinEx cung cấp dữ liệu quan trọng giúp Bybit truy vết dòng tiền.

- ChangeNow phong tỏa 34 ETH (khoảng 97.000 USD) từ các ví liên quan.

- Avalanche hạn chế quyền truy cập với 0,38 BTC (37.124 USD).

- FixedFloat đóng băng 120.000 USD dưới dạng USDC và USDT.

- Tether & Circle đánh dấu các địa chỉ đáng ngờ, với Tether phong tỏa 181.000 USDT.

Giữa lúc căng thẳng leo thang, cộng đồng crypto đã tranh luận về một giải pháp gây tranh cãi: đảo ngược chuỗi khối Ethereum để vô hiệu hóa số tiền bị đánh cắp. Ngay cả Arthur Hayes, đồng sáng lập BitMEX, cũng lên tiếng về khả năng này. Tuy nhiên, CEO Bybit Ben Zhou đã bác bỏ hoàn toàn ý tưởng này, khẳng định rằng việc đảo ngược blockchain Ethereum là không thể do tính phi tập trung của nó.

Bybit bày tỏ sự cảm kích đối với các sàn giao dịch đã phản ứng nhanh chóng, góp phần ngăn chặn hành vi rửa tiền của hacker:

“Nhờ vào sự phối hợp chặt chẽ này, chúng tôi có thể theo dõi và kiểm soát những địa chỉ đáng ngờ, giảm thiểu rủi ro cho cộng đồng.”

Pi Network có phải chịu trách nhiệm cho vụ việc lần này?

Khi cơn bão qua đi, Pi Network vẫn tiếp tục gây tranh cãi. Ngay sau khi Bybit bị hack, Pi Network lập tức đăng tuyên bố phủ nhận mọi cáo buộc liên quan, nhấn mạnh rằng họ không có bất kỳ liên hệ nào với những tài khoản mạng xã hội đã tấn công CEO Ben Zhou.

Nhưng liệu tuyên bố này có đủ sức thuyết phục?

Trước đó, cộng đồng Pi thủ Việt Nam đã xảy ra mâu thuẫn nội bộ gay gắt khi đồng Pi mất giá quá nhanh.

- Những người đã kịp bán Pi khi giá còn cao bị gọi là “kẻ phản bội”

- Những ai vẫn giữ Pi hy vọng vào một tương lai sáng sủa hơn thì công kích các sàn giao dịch, cho rằng họ đã thao túng giá.

Trong cơn hỗn loạn này, vụ hack Bybit chỉ càng làm câu chuyện trở nên ly kỳ và khó đoán hơn.

Lời kết: Trùng hợp hay có một “thế lực ngầm” đứng sau?

Vụ tấn công Bybit xảy ra quá đúng thời điểm, ngay sau khi CEO của họ công khai chỉ trích Pi Network. Liệu đây chỉ là một sự trùng hợp ngẫu nhiên, hay có một thế lực nào đó thực sự đứng sau?

Dù câu trả lời là gì, thì vụ việc này đã để lại một bài học quan trọng cho thế giới crypto: Phát ngôn có thể gây ra hậu quả khôn lường, và không ai thực sự an toàn trong cuộc chơi tiền điện tử đầy rủi ro này.

Hãy truy cập WikiFX để kiểm tra mức độ uy tín của các sàn giao dịch, cập nhật tin tức mới nhất về thị trường và bảo vệ tài sản của bạn trước những rủi ro tiềm ẩn!