用户评价
More
用户评论
0
条评论发布评价
暂时无评论吆~
天眼评分
添加交易商
对比
我要曝光
曝光
天眼评分
监管指数0.00
业务指数4.94
风控指数0.00
软件指数4.00
牌照指数0.00
暂未查证到有效监管信息请注意风险
单核
1G
40G
方面 | 信息 |
注册国家/地区 | 中国 |
成立年份 | 2023 |
公司名称 | LioTrade |
监管 | 未受监管 |
最低存款 | $250(试用账户) |
最大杠杆 | 高达1:400 |
点差 | 根据账户类型而变化(例如,试用账户起始点差为2.5点) |
交易平台 | 未指定 |
可交易资产 | 未指定 |
账户类型 | 试用、青铜、白银、黄金、铂金、钻石 |
客户支持 | 有关响应时间和质量的问题报告 |
声誉(Scam或否) | 一些用户将其标记为潜在的骗局 |
LioTrade,成立于2023年,总部位于中国,在交易社区内引起了相当大的关注。该经纪公司在没有监管监督的情况下运营,对投资者来说是一种风险较高的选择。尽管它提供了多种账户类型和高杠杆,但在交易成本的透明度、无法使用演示和伊斯兰accounts、以及客户支持响应时间和质量方面存在报道的问题,这些都增加了人们的担忧感。此外,有指称LioTrade可能是一个潜在的骗局,进一步削弱了其声誉和可靠性,强调在与该公司进行交易之前要谨慎考虑。
LioTrade不受监管。这种缺乏监管意味着该公司可能不会遵守受监管金融机构所遵循的严格标准和指南。因此,与LioTrade进行投资和交易的投资者和交易者应该谨慎行事,并在参与平台的任何金融活动之前进行彻底的尽职调查。缺乏监管监督可能会使个人面临更高水平的风险,因为组织内可能没有足够的保障措施来减轻欺诈或不道德行为。因此,任何考虑与LioTrade有关的人都应该对相关风险有充分了解,并在寻求投资或交易机会时仔细考虑自己的选择。
LioTrade呈现出优点和缺点的混合画面。虽然它提供了多种账户类型以满足不同交易者的需求,并提供有竞争力的杠杆选择,但由于缺乏监管监督和有关交易成本的透明度有限,也引发了一些担忧。客户支持经验似乎不足,并有指控称其可能是一个潜在的骗局。有意向的交易者在考虑与LioTrade合作之前应仔细权衡这些因素。
优点 | 缺点 |
|
|
|
|
|
|
|
|
请注意,尽管LioTrade提供了一些优势,如账户种类和杠杆选择,但缺乏监管监督和不清楚的交易成本应谨慎对待。此外,潜在用户应考虑对客户支持和声誉的担忧。
LioTrade提供多种账户类型,以满足交易者的不同需求和偏好。这些accounts账户根据交易经验、资金可用性和所需功能进行了量身定制。
试用账户是一种入门级选项,最低账户规模为250美元。它提供了2.5点的起始点差和1/100的杠杆。然而,该账户不包括每日市场分析,并且止损水平设定为40%。选择此账户的交易者将可以获得一位账户经理,提供协助和指导。
向上攀升,青铜账户 需要最低账户规模为$5,000,并提供稍微改善的起始点差为2.0点。它保持1/100的杠杆,并提供账户经理支持。与试用账户一样,它不提供每日市场分析,并保持40%的强制平仓水平。
白银账户提供最低账户规模为25,000美元的选择。该类交易者可以享受1.8点的起始点差和1/200的杠杆。每日市场分析已包含在内,强制平仓水平保持在40%。此外,交易者还可以获得账户经理的协助和交易工具的使用权限。交易者学院提供了三节初学者指南课程。
对于资金较为充足的人来说,黄金账户 要求最低账户规模为100,000美元。它提供竞争力强的起始点差仅为1点,杠杆比例为1/300,并提供每日市场分析。止损水平略低,为30%,交易者还有账户经理的支持。该账户还提供12个交易信号、各种交易工具和Whatsapp信号的访问权限。交易者可以访问交易者学院,其中包括初学者指南和三个高级指南的所有课程。
白金账户针对最低账户规模为25万美元的交易者。它拥有竞争力极高的起始点差为0.7点,并且杠杆比例为1/400。每日市场分析包括在内,强制平仓水平设定为20%。交易者可以得到高级账户经理的支持,18个交易信号,交易工具,长期财务计划以及与交易室的直线联系。此外,还提供Whatsapp信号,交易者学院提供所有开放课程以及专家指导。
对于精英交易者,钻石账户 设定了更高的门槛,最低账户规模为1,000,000美元。它提供了极低的起始点差为0.4点,并保持1/400的杠杆。每日市场分析是套餐的一部分,止损水平设定为20%。高级账户经理提供个性化协助,交易者获得无限交易信号、全面的交易工具、长期财务计划、与交易室的直线联系、Whatsapp信号以及在交易员学院开设的所有课程的访问权限,还有专家指导。
LioTrade提供最高达1:400的交易杠杆。交易杠杆本质上是借入的资本,使交易者能够控制比其初始投资更大的头寸规模。在这种情况下,1:400的杠杆意味着对于每1美元的自有资本,您可以控制价值高达400美元的交易头寸。
尽管更高的杠杆可以放大潜在利润,但也显著增加了风险水平。交易者应该意识到,由于这种高杠杆,市场上即使是小的价格波动也可能导致巨大的盈利或亏损。因此,对于交易者来说,明智地使用杠杆、制定稳健的风险管理策略,并意识到在高杠杆交易中可能出现巨大亏损的潜在风险是至关重要的。一般建议交易者只使用他们能够承受并且可以承受亏损的杠杆。
LioTrade提供根据所选交易账户类型而变化的点差和佣金。点差代表金融工具买入(卖出)价格之间的差异,对交易成本和潜在盈利能力有重要影响。
对于试用账户,点差从2.5点开始。这意味着使用该账户的交易者可能会在交易的工具上遇到2.5点或更高的点差。该账户类型不提及任何具体的佣金费用。
随着账户等级的提升,青铜账户提供了稍微更具竞争力的点差,起始点差为2.0点。虽然相比试用账户提供了更好的点差,但它也没有指定任何佣金费用。
银账户最低账户规模为25,000美元,为交易者提供了1.8点的改进起始点差。此外,它引入了每日市场分析的概念。然而,它没有提到任何佣金fees,这表明成本主要内置在点差中。
随着我们进入更高级别的accounts,黄金账户为交易者提供了仅为1点差的起始点差,这是相当有竞争力的。这个账户与白银账户类似,不详细列出任何佣金费用。相反,交易者通过点差支付与交易相关的费用。
白金账户和钻石账户是最高级的账户类型,面向资金充足的交易者。它们分别提供了更紧密的点差,分别从0.7点和0.4点开始。这些账户提供了一系列额外的功能和服务,包括每日市场分析、交易信号、交易工具、Whatsapp信号以及全面的教育资源。然而,与其他账户类型类似,没有提及具体的佣金,这表明交易者的成本主要包含在点差中。
总结一下,LioTrade的点差和佣金结构主要是基于点差的,交易成本嵌入在买入价和卖出价之间的差异中。点差根据选择的账户类型而异,更高级的accounts提供更紧密的点差。虽然经纪公司可能没有明确提到这些accounts的佣金费用,但交易者必须了解点差和任何潜在隐藏成本可能如何影响他们的整体交易费用和盈利能力。
LioTrade提供的客户支持令人不满意。尽管他们声称全天候可用,但所提供的帮助质量不符合期望。通过在线表单联系他们感觉像是徒劳的尝试,因为他们的回复往往缺乏及时和深度,无法解决客户的问题。
此外,他们在沟通上的不清晰之处可从姓名和电子邮件字段的重复中看出,这使得他们显得不够细心。这引发了人们对他们的细节关注和专业水平的质疑。与问题、反馈或关注联系的客户可能会对他们所接收到的服务水平感到沮丧,因为这可能不符合人们对一家有声望的金融机构的期望标准。总体而言,LioTrade的客户支持体验似乎不尽如人意,可能会成为寻求及时和有意义帮助的客户的一大困扰。
LioTrade的网站对潜在用户提出了几个关注点,因为关于市场工具、存取款流程和交易平台的关键信息明显有限且不清楚。这种缺乏透明度可能会让潜在交易者对公司提供的服务和产品感到不确定。此外,一些用户将LioTrade标记为潜在的骗局,增加了对该平台的担忧。这样的指控可能会破坏对公司运营的信任和信心,凸显了通过强大和透明的沟通来解决这些问题的重要性。为了建立信誉并吸引有眼光的客户,LioTrade必须改善关键信息的清晰度和可访问性,同时直面任何负面声誉问题。
LioTrade以其缺乏监管监督、市场工具的透明度有限、存款和提款程序不清楚以及关于点差和佣金的信息不明确而引起了人们的关注。一些用户将其标记为潜在的骗局的指控进一步加剧了对该平台的怀疑和保留。此外,客户支持体验不佳,反应迟缓,显然缺乏细节关注,这并不增强人们对该公司能够为客户提供充分帮助的信心。有意向的交易者和投资者在考虑与LioTrade合作之前,应谨慎行事,并进行彻底的尽职调查,因为它目前未能提供一家有声望的金融机构所期望的透明度和清晰度。
Q1:LioTrade是否受监管?
A1:不,LioTrade不受监管机构的监管,这意味着它可能不遵守受监管金融机构遵循的严格标准和指南。
Q2:试用账户的最低账户规模是多少?
A2:LioTrade的试用账户最低账户规模为250美元。
Q3:我可以通过银账户获得每日市场分析吗?
A3:是的,银账户作为其特点之一,提供每日市场分析。
Q4:LioTrade是否收取特定的佣金?
A4: LioTrade的accounts似乎主要使用基于点差的定价,而网站没有指定任何佣金费用。
Q5:LioTrade提供多少杠杆?
A5: LioTrade提供最高1:400的交易杠杆,允许交易者利用初始资金控制更大的头寸。
More
用户评论
0
条评论发布评价
暂时无评论吆~
开始写第一条评论