摘要:美国最高法院当地时间周一作出重要裁决,以5比4的结果驳回特朗普政府提出的申请,维持此前法院发布的临时禁令,禁止总统在相关诉讼结束前解除美联储理事莉萨·库克的职务。这意味着,自1913年美联储成立以来,总统首次试图罢免现任美联储理事的行动未获司法支持,也再次凸显了美联储独立性的制度保障。事件源于去年8月,特朗普以涉嫌抵押贷款欺诈为由宣布解除库克职务,但相关指控始终缺乏充分证据。库克否认所有指控,并表

美国最高法院当地时间周一作出重要裁决,以5比4的结果驳回特朗普政府提出的申请,维持此前法院发布的临时禁令,禁止总统在相关诉讼结束前解除美联储理事莉萨·库克的职务。这意味着,自1913年美联储成立以来,总统首次试图罢免现任美联储理事的行动未获司法支持,也再次凸显了美联储独立性的制度保障。
事件源于去年8月,特朗普以涉嫌抵押贷款欺诈为由宣布解除库克职务,但相关指控始终缺乏充分证据。库克否认所有指控,并表示双方真正的分歧在于货币政策立场。随后,她向法院提起诉讼,下级法院裁定在案件审理结束前不得执行解职决定,特朗普政府申请推翻禁令,最终被最高法院驳回。
自2025年重返白宫以来,特朗普持续向美联储施压,多次公开批评其货币政策。今年早些时候,特朗普政府还曾对时任美联储主席杰罗姆·鲍威尔发起刑事调查,但随后撤销。针对库克的解职风波,加上此前针对鲍威尔的行动,被市场视为近年来美联储独立性面临的最大挑战之一。
这也并非特朗普近期首次在最高法院受挫。今年2月,最高法院曾裁定其大范围提高全球关税的主要措施违宪,引发特朗普公开批评法院。此次围绕美联储理事任免的裁决,再次体现美国司法体系对行政权力的制衡,也进一步明确了总统对独立机构的人事权边界。
目前,库克将继续担任美联储理事,其任期原定持续至2038年。此次裁决不仅关系到库克个人职位,也再次强调了美联储依法独立履行职责的重要原则。
(请注意:Moneta Markets信息目前仅针对非中国大陆区域的华文投资机构和个人,且仅提供参考价值,不具备任何现实层面指导意义。)