用戶評價
More
用戶評論
24
條評論發布評價
天眼評分
添加交易商
對比
數量 12
爆料
天眼評分
監管指數3.92
業務指數6.24
風控指數2.05
軟體指數4.52
牌照指數2.69
提現失敗,嘗試了好幾次都沒有成功
無法出金,繳完稅金,繳完手續費,又說你的帳號有風險,要繳安全金,現在直接凍結我帳護,帳號禁用
我被Weex的$30註冊獎金吸引而註冊。最初的$10是作為期貨交易獎金發放的,即使過了幾天,我也無法提取,除非我達到了$4的最低利潤。如果您嘗試轉移期貨獎金,您將自動喪失到零。在多次詢問客戶服務後,$20被拒絕了。沒有明確的原因。騙局
昨天他們給了我一份工作機會,說是數位行銷,但今天他們讓我給 X 人發了一張照片,錢最終進入了 Weex,他們要求更多,以便在交易後可以退回。然而,當沒有更多的事情可以繼續時,他們凍結了我的錢,說我必須完成手術才能提取。我自己嘗試了一下,還是卡住了。我需要提取這筆金額,而無需向透過我擁有的訪問權限和透過 block8top.com 指導我的「教授」支付任何更多費用
在這個平臺,無法出金。我的資金被卡,請求出金,顯示完成,但一直未到賬。
這個平台詐騙我的錢,因為我只能存款不能提款,而且我只能買不能賣。此外,我的提款永遠不會成功。這是與知行量化一起的詐騙集團,因為他們一起詐騙你的錢。請遠離這個平台。

weex平臺無法正常提現,第一次提現未成功詢問客服,客服回答有兩筆資金是由別人賬戶轉于我,賬戶觸發風控,涉嫌洗錢行為,需繳納兩筆資金的20% 來解除風控。后多次提現,未成功,詢問客服,客服回答必須要交易夠本金的100% 才能達到提現要求。
透過一位所謂的老師,他給我發送了像素來向隨機的人付款,我支持這一點,我的錢去了 Weex,我支付了一些款項。然而,因為他們沒有做更多的事情,他們沒有退還我的錢,而且它被困在平台上,我無法修復它,因為如果他們發現我試圖提取它,他們會凍結金額,授權後,這老師給了我一個密碼,以便其他人可以向我的帳戶付款。 Block8top.top 是個進行交易的網站,我的錢也存放在那裡。
無法在該平台提款。我的錢被卡住了,我請求提款,到目前為止狀態正在審核中。我想提取我的錢。
我在Instagram上做了關注,存款,存款,收款的任務,直到我存了一大筆錢,第二階段無法存款,他們把錢鎖在weex裡,只有從1608開始再次存款,我才能提現。
我在 Weex 交易所上交易美股合約獲利,但平台刪除了我的交易記錄,並在未通知我的情況下扣除了部分資金。後來,當我嘗試提取部分本金時,他們要求我刪除在各平台揭露損失的貼文,才能提取本金。他們利用我的本金勒索我。這是一個與用戶賭博的平台。你敢賺錢,他們敢拿走。我的提款失敗並被退回。我無法再提取任何資金。
我在WEEX 交易所的真實經歷:未告知的資金扣除,要求刪除貼文才能提款,帳戶無許可被禁用。首先,一個聲明:以下每一句話都附有截圖和螢幕錄影。內容僅供參考,不構成任何投資建議。一、我的帳戶未告知扣除那天,我打開帳戶,發現我的餘額莫名少了2200 USDT。沒有短信,沒有應用推送通知,沒有電子郵件—沒有任何通知。我聯繫了客戶服務,他們說是「風險保證金扣除」。我問依據是什麼,風險在哪裡。客戶服務只說是「系統判定」,並告訴我去查看用戶協議中的一個條款。用戶協議有幾百頁長,我花了整整一晚搜索,但找不到一個條款說明「可以在沒有用戶同意的情況下直接扣除」。這不是風險控制;這是直接拿走我的錢。二、任意風險控制,帳戶無許可被禁用扣除幾天後,我正常登入交易,突然彈出一個窗口:「帳戶表現異常,交易和提款已被限制。」我提交了所有身份驗證、面部識別以及手持身份證的照片,全部通過了。但風險控制沒有解除。客戶服務總是說同樣的話:「這由風險控制部門決定;我們無法給你具體原因。」總之,你整個帳戶的命運掌握在平台手中。第三,最離譜的:社交媒體勒索—除非刪除貼文,否則不能提款。我在微博上發布了我的經歷,沒有侮辱任何人,只是陳述事實。結果,Weex在社交媒體上聯繫我:「請刪除相關的錯誤陳述。刪除後,我們可以優先處理你的提款問題。」「翻譯一下:如果你不刪除貼文,你就別想拿回你的錢。這不是我編造的;我附上了私訊的截圖。一個合法的交易所會用用戶的資金作為槓桿來迫使他们闭嘴嗎?最後,我刪除了貼文,提款問題解決了。但我完全意識到:在WEEX上,你的錢不是你的錢,你的帳戶不是你的帳戶,你的話不是你的話。總結來說,如果你在WEEX上還有資金,我建議盡快提款,分批小額提取,不要留下太多。如果你還沒有使用這個平台,請去其他地方。一個可以任意扣除資金、任意禁用帳戶、並用提款來勒索用戶刪除貼文的平台,不值得投資一分錢。」
筆記: WEEX其官方網站 - https://www.weekdefi.com/ 目前無法運作。因此,我們只能從網路上收集相關資訊來大致了解該經紀商。
| WEEX複習總結分4點 | |
| 成立 | 1-2年 |
| 註冊國家/地區 | 中國 |
| 規定 | 不受監管 |
| 客戶支援 | 沒有任何 |
WEEX是一家位於中國的線上交易服務公司,旨在向有興趣的交易者提供金融市場交易。然而,值得注意的是, WEEX網站目前無法訪問,因此很難驗證經紀商的監管狀態或真實性。此外, 該經紀商目前不受任何權威機構的任何有效監管。
在我們即將進行的分析中,我們將從多個角度系統地評估該經紀商的特點,旨在為您提供簡潔有序的資訊。如果您發現這個主題引人注目,我們邀請您繼續閱讀。在分析結束時,我們將快速概述要點,以便立即概述經紀人的特徵。
| 優點 | 缺點 |
| • 沒有任何 | • 不受監管 |
| • 缺乏透明度 | |
| • 網站功能失調 | |
| • WikiFX上詐騙且無法提現的舉報 | |
| • 沒有客戶支援管道 |
關於 WEEX,一家中國線上交易平台, 值得注意的是,該經紀人似乎沒有任何明顯的好處。
另一方面,該平台存在多個嚴重缺陷。主要是經紀人 不受監管地運作,這使其合法性受到質疑,並可能造成重大安全風險。還有一個令人擔憂的 他們的運作缺乏透明度, 進一步降低潛在交易者的信任程度。一個加劇因素是當前 其網站的功能失調狀態, 這引發了對經紀人職業行為的懷疑。此外, 與詐騙和提款問題相關的投訴 已被 WikiFX 記錄,進一步損害了其聲譽。最後, 沒有任何規定的客戶支援管道 可能會嚴重限制需要時的及時援助。
這些累積的因素顯示與參與相關的相當大的風險和不確定性 WEEX交易平台。
當考慮像這樣的經紀公司的安全時 WEEX或任何其他平台,進行徹底研究並考慮各種因素非常重要。您可以採取以下一些步驟來評估經紀公司的可信度和安全性:
監理視線: WEEX其營運不受任何重要金融監管機構的監管,這對其作為交易平台的使用產生了重大安全隱患。

進一步加劇這些擔憂的是該經紀商的官方網站目前無法訪問,這可能會導致人們猜測交易平台可能已經停止運作。這些方面大大增加了利用該平台進行投資的風險。
用戶回饋: 的存在 5 份詐騙和提款問題報告 關於經紀人 WEEX對wikiFX來說無疑構成了一個潛在的警訊。強烈鼓勵交易者在向經紀商或投資平台分配任何資源之前進行仔細審查並進行全面的盡職調查。
安防措施: 到目前為止,我們在網路上找不到該經紀商的任何安全措施資訊。
最終決定是否進行交易 WEEX是個人的。在做出決定之前,您應該仔細權衡風險和利益。
在我們的平台 WikiFx 上,我們記錄了 5 份與詐騙和提款併發症相關的報告, 這無疑引起了嚴重關切。我們強烈建議所有交易者在拿辛苦賺來的資金冒險之前,仔細審查所有可獲得的資訊。我們的平台旨在提供全面的詳細信息,以指導交易者做出明智的決策。如果您遇到經紀人的任何詐欺活動或您成為此類情況的受害者,我們強烈建議您在我們的「曝光」部分報告這些事件。我們非常珍惜您的寶貴意見。我們技術精湛的團隊致力於解決這些問題,並將積極努力尋找這些複雜問題的解決方案。


遺憾的是, WEEX 沒有提供有關其客戶支援途徑的任何明確細節。由於缺乏即時聊天、電子郵件或電話支援等各種溝通管道,潛在客戶的資源有限。
對於經紀商來說,擁有強大的客戶支援系統至關重要,可以立即提供協助並澄清任何疑問。缺乏透明度和客戶支持 WEEX對其對客戶幫助和開放性的承諾提出質疑。
WEEX是一家總部位於中國的線上交易平台,旨在為全球客戶提供金融交易服務。然而,徹底的檢查揭示了一些令人震驚的問題。
目前經紀人 在沒有必要的金融監理監督的情況下運作,拒絕交易者使用受監管實體通常提供的安全措施和標準。其他令人擔憂的領域包括無法訪問的網站和缺乏任何明確的客戶支援系統,這表明嚴重缺乏專業精神和問責制——這是建立信任和培養長期專業關係所必需的兩個關鍵因素。
此外,還有五份有關詐騙和提款問題的報告 WEEX維基外匯網站上記錄的這一事件加劇了人們對安全和客戶保護的擔憂。
考慮到這些無數的考慮因素,那些考慮利用 WEEX我們鼓勵您謹慎行事,並考慮尋求其他致力於透明度、監管和客戶支援的經紀服務。
| 問1: | 是 WEEX受監管? |
| 答1: | 否。經核實,該經紀商目前沒有有效監管。 |
| 問2: | 是 WEEX適合初學者的好經紀商嗎? |
| A2: | 不,對於初學者來說這不是一個好的選擇。不僅因為其不受監管的情況,還因為缺乏透明度和詐騙報告而無法提現。 |
網上交易涉及重大風險,您可能會損失所有投資資金。它並不適合所有交易者或投資者。請確保您了解所涉及的風險,並注意本次審查中提供的資訊可能會因公司服務和政策的不斷更新而發生變化。
此外,產生此評論的日期也可能是需要考慮的重要因素,因為此後資訊可能已發生變化。因此,建議讀者在做出任何決定或採取任何行動之前,請務必直接與公司核實更新資訊。使用本評論中提供的資訊的責任完全由讀者承擔。
More
用戶評論
24
條評論發布評價