Trading Space

概述

Trading Space是一家位於英國的公司，聲稱受到FCA和ASIC的懷疑虛假監管。該平台提供從基本到鑽石的各種帳戶類型，最低存款範圍從$250到$300,000，最大槓桿高達1:200。然而，對其監管狀態的可信度存在疑慮。客戶支援被報告為反應和效果不佳。此外，該網站持續無法使用，這加深了對其是否為詐騙的懷疑。

監管

Trading Space聲稱受到英國FCA和澳大利亞ASIC的監管，但有懷疑這些聲稱是虛假的。在與他們打交道時最好要謹慎，因為他們的監管狀態可能不合法。

優點和缺點

Trading Space沒有明顯的優勢，因此必須仔細審查其眾多的缺點。這些缺點包括據懷疑FCA和ASIC的虛假監管聲稱，網站持續無法使用，效果不佳的客戶支援，以及明顯缺乏透明度和可靠性。

帳戶類型

Trading Space提供五種帳戶類型：基本、銀、金、白金和鑽石。

1. 基本帳戶：此帳戶最大槓桿為1:20，最低存款範圍從$250到$10,000，最低點差為3點。

2. 銀帳戶：銀帳戶最大槓桿為1:50，要求最低存款範圍在$11,000到$50,000之間。此帳戶類型的最低點差為2點。

3. 金帳戶：金帳戶提供最大槓桿為1:100。要開設此帳戶，交易者需要存款範圍在$51,000到$150,000之間。最低點差為1.5點。

4. 白金帳戶：此帳戶提供最大槓桿為1:150。所需的最低存款較高，範圍從$160,000到$300,000。白金帳戶持有人的最低點差為0.5點。

5. 鑽石帳戶：最高級別的鑽石帳戶提供最大槓桿為1:200。這是一個僅限邀請的帳戶，意味著交易者必須收到邀請才能訪問。此帳戶類型的最低點差為0.1點。

這些帳戶類型適合不同程度經驗和投資能力的交易者，提供不同的槓桿比例、最低存款和點差，以滿足他們的需求。

槓桿比例

該經紀商提供的最大交易槓桿比例高達1:200。槓桿是一種工具，允許交易者用相對較少的資金控制更大的頭寸大小。憑藉1:200的槓桿比例，交易者可以控制比其初始投資大200倍的頭寸大小。這意味著每存入1美元的資本，交易者可以在市場上交易高達200美元。雖然槓桿可以放大潛在利潤，但同樣也增加了損失的風險，因為損失也與使用的槓桿成比例放大。因此，交易者在使用槓桿進行交易時應謹慎並實施風險管理策略。

點差

該經紀商提供的不同帳戶類型的點差有所不同：

• 基本帳戶：最低點差為3點差。

• 銀級帳戶：最低點差為2點差。

• 金級帳戶：最低點差為1.5點差。

• 白金帳戶：最低點差為0.5點差。

• 鑽石帳戶：最低點差為0.1點差。

點差是指貨幣對或金融工具的買價（您可以賣出的價格）和賣價（您可以買入的價格）之間的差異。較低的點差通常表示交易者獲得更好的定價，因為它們降低了進出交易的成本。因此，隨著交易者在帳戶類型上升的過程中，他們可以從逐漸縮小的點差中受益，從而可能提高他們的交易盈利能力。

客戶支援

由support@tradingspace.pro提供的客戶支援缺乏反應和效果。遇到問題或需要協助的交易者可能會面臨延遲或不足夠的解決方案，從而引起沮喪和不滿。缺乏及時和有用的支援會降低整體交易體驗，使交易者感到缺乏支援並對平台的服務質量感到失望。

結論

總之，Trading Space引起了重大關注。儘管他們聲稱受到監管並提供多種帳戶選項，但他們的可信度存在疑問。他們的網站經常無法訪問，加上客戶支援不佳，使交易者感到不安和缺乏支援。這是一個鮮明的提醒，在交易世界中要謹慎行事，並將安全和可靠性置於首位。

常見問題

問1：Trading Space是否受到監管？

答1：Trading Space聲稱受到英國金融行為監管局（FCA）和澳大利亞證券投資委員會（ASIC）的監管，但對這些聲稱的合法性存在疑慮。

問2：提供的最大槓桿比例是多少？

答2：Trading Space提供高達1:200的最大槓桿比例，允許交易者用相對較少的資金控制更大的頭寸。

問3：最低存款要求是多少？

答3：最低存款要求因帳戶類型而異，基本帳戶至白金帳戶的最低存款要求分別為250美元至30萬美元。

問4：是否提供不同的帳戶類型？

答4：是的，Trading Space提供五種帳戶類型：基本帳戶、銀級帳戶、金級帳戶、白金帳戶和鑽石帳戶，以滿足不同程度經驗和投資能力的交易者的需求。

問5：各帳戶類型的點差有何不同？

答5：各帳戶類型的點差有所不同，高級帳戶提供較窄的點差。基本帳戶的最低點差為3點差，而鑽石帳戶的最低點差為0.1點差。

風險警告

網上交易存在著重大風險，可能導致投資資金的全部損失。這種交易可能不適合所有交易者或投資者。在參與交易活動之前，充分理解相關風險至關重要。此外，評論的內容可能會因公司服務和政策的更新而變動。評論的創建日期也很重要，因為信息可能已經過時。讀者在做出任何投資決策之前，應該與公司確認最新信息。利用本文提供的信息的責任僅由讀者承擔。