用戶評價
More
用戶評論
0
條評論發布評價
暫時無評論吆~
天眼評分
添加交易商
對比
數量 1
爆料
天眼評分
監管指數0.00
業務指數6.88
風控指數0.00
軟體指數4.00
牌照指數0.00
暫未查證到有效監管信息請注意風險
單核
1G
40G
方面 | 信息 |
公司名称 | AGA Traders |
注册国家/地区 | 中国 |
成立年份 | 2020 |
监管 | 未受监管 |
市场工具 | 无 |
交易平台 | 无 |
客户支持 | bcpgltdmarkets@gmail.com |
存款和取款 | 无 |
AGA Traders总部位于中国,自2020年以来已经运营了2-5年。该平台存在显著的缺点。
高额提款费用损害了投资者的利润,缺乏监管监督引发了关于透明度和问责制的担忧。 有关欺诈活动的报道进一步玷污了AGA Traders的声誉,在交易者之间培养了不信任的环境。 官方网站的可访问性问题加剧了用户的挫折感,突显了该平台的缺点,并强调了参与非监管交易环境所带来的风险。
AGA Traders在没有监管监督的情况下运营,增加了投资者保护和透明度方面的风险。缺乏监管,缺乏问责制,增加了欺诈和操纵的风险。投资者面临对其投资安全性和交易平台诚信的不确定性。
缺乏监管监督为不受限制的做法留下了空间,可能导致投资者的财务损失和法律纠纷。不充分的监管监督破坏了市场的诚信,削弱了对金融体系的信任。
优点 | 缺点 |
无 | 高额提款费用 |
缺乏监管监督 | |
有关欺诈活动的报道 | |
官方网站不可访问 | |
潜在的财务损失风险 |
优点:
无
缺点:
高额提款费用: AGA Traders对从账户中提取资金收取高额费用。这些费用可能会大幅减少投资者的利润,并且会阻止频繁提款,影响流动性和财务灵活性。
缺乏监管监督: AGA Traders在任何权威机构的监管或监督下运营。缺乏监管审查引发了有关投资者保护、透明度和遵守道德标准和行业最佳实践的风险。
有关欺诈活动的报道:有关AGA Traders的欺诈活动的报道和指控。用户报告了欺诈、欺诈行为和资金挪用的情况,突显了与非监管平台交易的风险。
官方网站不可访问:用户在访问AGA Traders的官方网站时遇到困难。这种不可访问性可能会妨碍用户获取有关平台、服务和账户管理的重要信息,导致沟通障碍和潜在的沟通障碍。
潜在的财务损失风险:与AGA Traders的交易存在固有风险,包括潜在的重大财务损失风险。在缺乏监管监督和有关欺诈活动的报道中,投资者面临着更高的市场波动性、欺诈和其他意外风险,可能导致财务损失。
一位投资者分享了他与AGA Traders的不幸遭遇,该经纪人被指控有欺诈行为。尽管在2020年11月开设账户时被保证没有开户或提款费用,但当他试图提取资金时,却要求支付20%的服务费。
这笔意外费用增加了他的怀疑,对能否收回他的钱产生了疑问。另一位投资者回忆起被台湾中介引诱进入AGA Traders,但在请求提取40万日元时遭到拒绝和断绝联系。这些情况突显了AGA Traders的可疑做法,并强调在与此类平台打交道时要谨慎。
据报道,AGA Traders的客户支持不足,用户在寻求帮助时遇到困难。
提供的电子邮件地址,bcpgltdmarkets@gmail.com,作为支持查询的主要联系点。然而,用户对延迟回复和问题解决的不满表达了不满。缺乏专门的客户服务渠道,如在线聊天或电话支持,进一步加剧了这些挑战。
AGA Traders因涉嫌欺诈活动,包括运营传销和挪用投资者资金而面临曝光。
这些报道在交易者中引发了不信任和不确定性的氛围,影响了平台的可信度。与AGA Traders有关的新实体的出现进一步加剧了对其运营的怀疑。因此,交易者对与AGA Traders打交道变得越来越谨慎,担心可能的财务损失和欺诈行为。
总之,AGA Traders总部位于中国,成立于2020年,在交易领域呈现出一幅风险重重的画面。
在缺乏监管监督的情况下运营引发了对投资者保护和透明度的重大担忧。此外,缺乏可访问的客户支持,加上存款和取款过程的不确定性,进一步加剧了该平台的缺点。
问:AGA Traders是否受到监管?
答:不,AGA Traders在没有监管监督的情况下运营。
问:AGA Traders的提款费用是多少?
答:据报道,AGA Traders的提款费用较高。
More
用戶評論
0
條評論發布評價
暫時無評論吆~
開始寫第一條評論