用戶評價
More
用戶評論
4
條評論發布評價
天眼評分
添加交易商
對比
數量 4
爆料
天眼評分
監管指數0.00
業務指數6.43
風控指數0.00
軟體指數4.00
牌照指數0.00
暫未查證到有效監管信息請注意風險
單核
1G
40G
More
方面 | 信息 |
注册国家/地区 | 圣文森特和格林纳丁斯 |
成立年份 | 2020 |
公司名称 | Apolo Trading |
监管 | 未受监管 |
最低存款 | 基本账户100美元,其他账户更高 |
最大杠杆 | 最高可达1:500 |
点差 | 信息不可用 |
交易平台 | Web交易员 |
可交易资产 | 股市指数和商品 |
账户类型 | 基本、标准、专业 |
模拟账户 | 可用 |
客户支持 | 有限的联系方式;质量不明确 |
支付方式 | 信用卡、银行电汇、加密货币 |
教育工具 | 有限的教育资源 |
网站状态 | 被报告为停机和可能是骗局 |
2020年成立且在圣文森特和格林纳丁斯注册的Apolo Trading是一家未受监管的经纪商,呈现出令人担忧的局面。缺乏监管引发了对投资者保护的重大关切。尽管提供了多种账户类型和模拟账户,但在点差透明度方面缺乏透明度,加上有限的教育资源,阻碍了交易者做出明智决策的能力。此外,有关该网站崩溃和涉嫌参与欺诈活动的报道给该经纪商的信誉蒙上了阴影。再加上客户支持不明确,潜在投资者和交易者应极度谨慎地对待Apolo Trading。
Apolo Trading是一家未受监管的经纪商,这个分类应立即引起潜在投资者和交易者的关注。未受监管的经纪商在没有金融监管机构监督的情况下运营,使客户容易受到各种风险的威胁。这些风险可能包括欺诈活动、缺乏透明度以及不足的安全措施来保护客户的资金。未受监管的经纪商通常在监管松散的司法管辖区运营,这使得客户在发生争议或财务损失时难以寻求法律救济。对于有兴趣进行交易或投资的个人来说,通过选择受到信誉良好的监管机构监管的经纪商,以确保更高水平的问责和投资保护,优先考虑他们的安全和财务安全是至关重要的。
Apolo Trading為潛在投資者和交易者呈現了一幅複雜的圖景。從正面來看,它提供了一系列的市場工具,包括熱門的股市指數和商品,可以實現投資組合的多樣化。該經紀商還提供了各種不同的帳戶類型,以滿足不同的交易需求和風險偏好。然而,由於其未受監管的地位,存在著重大的擔憂,這使客戶面臨潛在風險,包括缺乏監督和安全保障。此外,關於點差和佣金的清晰信息不足,再加上有限的教育資源,可能對希望做出明智決策並提高交易技能的交易者造成不利影響。
優點 | 缺點 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Apolo Trading提供了一系列市场工具,涵盖了股市指数和商品,为其客户提供了多样化投资组合和参与各种金融市场的机会。
股市指數:
S&P 500:S&P 500是美国一家知名的股票市场指数,代表着500家最大的上市公司。它为交易者提供了对美国股票市场广泛横截面表现的曝光。
道琼斯工业平均指数(道琼斯):道琼斯是美国另一个重要的股市指数,由30家最大和最具实力的公司组成。它作为美国股市整体健康状况的基准。
DAX 30: DAX 30是德国的主要股票市场指数,由在法兰克福证券交易所上市的30家最大和最流动的公司组成。它允许投资者追踪德国经济和股市的表现。
商品:
黃金:黃金是一種珍貴的金屬,也是一種受歡迎的投資選擇,因為它能夠對抗通脹和經濟不確定性。它被廣泛交易作為價值儲存和避險資產。
原油:原油是一种在能源领域广泛使用的重要全球商品。交易原油使投资者能够对油价走势进行投机,而油价走势可能受到地缘政治事件、供需动态和OPEC决策的影响。
天然氣:天然氣是另一種重要的能源商品。它被用於供暖、發電和工業過程。交易天然氣使投資者能夠利用受天氣模式、生產水平和消費趨勢等因素影響的價格波動。
Apolo Trading提供三种不同的账户类型,以满足不同的交易需求:
基本帳戶($100):適合初學者的低最低存款,提供基本交易功能和教育資源。
標準帳戶($500):專為有一定經驗的交易者設計,提供更多工具、研究資料和可能更具競爭力的點差。
專業帳戶($5,000):針對具有較高資本的經驗豐富的交易者,提供先進工具、全面研究和專屬服務,如專屬帳戶經理。
Apolo Trading 為客戶提供最高1:500的最大交易槓桿。這個槓桿比例使交易者能夠以相對較少的資本控制更大的倉位大小。雖然高槓桿可以放大潛在利潤,但也大幅增加了巨額損失的風險。當使用高槓桿時,交易者應該謹慎行事並制定一個堅實的風險管理策略,因為它可能在波動的金融市場中帶來快速的盈利和損失。
Apolo Trading关于点差和佣金的具体细节目前尚不清楚。为了全面了解在他们的平台上交易所涉及的费用,建议潜在客户访问Apolo Trading的官方网站或联系他们的客户支持团队获取准确和最新的信息。点差和佣金在经纪人之间可能存在很大的差异,影响交易者的整体交易成本。因此,对于考虑将Apolo Trading作为经纪人的个人来说,彻底审查他们的费用结构并评估其与其交易策略和财务目标的一致性是至关重要的。做出明智的决策需要对经纪人的定价模型有清晰的了解,这些信息可以直接从Apolo Trading获得。
Apolo Trading提供多种存款和提款方式,以满足其客户的多样化偏好:
存款方式:
信用卡:客戶可以使用Visa、MasterCard或其他主要信用卡提供商的信用卡來為他們的交易帳戶提供資金。這種方法方便且快速,可以快速存取交易資金。
銀行電匯:銀行電匯允許客戶將資金直接從他們的銀行帳戶轉入與Apolo Trading的交易帳戶。雖然這種方法的處理時間可能比信用卡長,但這是一種安全的方式,可以存入較大金額的資金。
加密货币: Apolo Trading 接受加密货币存款,可以包括比特币、以太坊或其他热门加密货币。加密货币存款通常会快速处理,并提供额外的隐私和安全保障。
提款方式:
信用卡:客戶可能能夠將資金提取到他們的信用卡上,尤其是如果最初的存款是使用這種方式進行的。然而,並非所有的經紀人都支持通過信用卡提款,而且在這種方式下可能存在提款金額的限制。
銀行電匯:銀行電匯是常用於提款的方式,尤其是較大金額的提款。這種方式確保資金直接轉入客戶的銀行帳戶。
加密货币:对于使用加密货币存入资金的客户,通常可以使用相同的加密货币进行提款。这可以提供一种快速高效的方式来获取您的资金。
特定的存款和提款方式的可用性,以及任何相关费用或处理时间,可能会根据Apolo Trading的政策和客户所在地的不同而有所不同。交易者应参考Apolo Trading的官方网站或联系他们的客户支持,获取有关存款和提款方式的准确信息,以及任何相关费用和处理时间。此外,客户在使用某些方法时应注意潜在的监管和税务影响,尤其是加密货币。
Apolo Trading的網上交易平台似乎是一個基本且有限的線上交易界面。它只提供基本的交易工具,缺乏高級功能,並且常常顯得笨重和不直觀。使用這個平台的交易者可能會發現在導航方面很令人沮喪,並且可能會比那些使用更複雜的交易平台具有高級圖表功能、研究工具和可自定義性的交易者處於不利地位。雖然它允許基本的訂單執行,但在提供全面和有競爭力的交易體驗方面表現不佳,這可能會妨礙交易者做出明智的決策和有效地管理他們的投資。
Apolo Trading的客户支持在可访问性和可靠性方面似乎存在不足。仅提供电话号码和网络联系表单,再加上位于英属维尔京群岛的实际地址与另一个品牌相符,引发了对该经纪人提供有效客户服务承诺的怀疑。使用并不导向实际社交媒体个人资料或与客户互动的社交媒体图标进一步加强了对该经纪人透明度和可信度的担忧。因此,潜在客户应谨慎并做好准备,可能会遇到低劣的客户支持,这可能会妨碍他们在与Apolo Trading交易时寻求帮助或有效解决问题的能力。
Apolo Trading對潛在投資者和交易者來說有幾個令人關注的方面。首先,該經紀人在沒有監管監督的情況下運營,存在潛在的欺詐活動、缺乏透明度和不足的資金保護等重大風險。此外,教育資源的可用性有限,阻礙了交易者提升技能和做出明智決策的能力。交易平台看起來簡單且缺乏高級功能,可能對用戶造成不利影響。客戶支持也存在問題,聯繫方式有限,並且存在可疑元素,包括模糊的實際地址。此外,該經紀人的網站無法訪問並被報告為詐騙行為,對其可信度和可靠性產生了嚴重懷疑。總的來說,Apolo Trading的負面特徵和缺乏透明度使其成為交易者和投資者的高風險選擇。
Q1:我如何存入資金到我的Apolo Trading帳戶?
A1: Apolo Trading 提供多种存款方式,包括信用卡、银行电汇和加密货币。您可以选择最适合您的方法。
Q2:作为一家未受监管的经纪商,我的资金在Apolo Trading是否安全?
A2:与像Apolo Trading这样的未受监管的经纪人进行交易涉及更高的风险,因为没有监管机构监督他们的业务。在与此类经纪人进行交易时,务必要谨慎行事并考虑相关风险。
Q3:開設Apolo Trading帳戶的最低存款要求是多少?
A3: Apolo Trading提供三种类型的账户,基本账户最低存款要求为$100,标准账户要求$500,专业账户最低需$5,000。
Q4:Apolo Trading是否为交易者提供教育资源?
A4: Apolo Trading似乎提供的教育资源有限。交易者可能需要寻找外部教育资料来补充他们的知识。
Q5:Apolo Trading提供的最大交易杠杆是多少?
A5: Apolo Trading提供最高1:500的交易杠杆,允许交易者用相对较少的资金控制更大的头寸。然而,高杠杆也伴随着增加的风险和潜在的重大损失。
More
用戶評論
4
條評論發布評價