ปปง.ยันไม่เคยอายัดทรัพย์พิ้งกี้-แม่-พี่ชาย คดี Forex-3D

สำนักงานป้องกันและปราบปรามการฟอกเงิน (ปปง.) ออกมาชี้แจงข้อเท็จจริงกรณีการยึดและอายัดทรัพย์สินในคดี Forex-3D โดยนายวิทยาพร จันทวาส รองโฆษก ปปง. เปิดเผยว่า จากการตรวจสอบระบบ ไม่พบรายการทรัพย์สินที่เกี่ยวกับการกระทำความผิดของดาราสาว พิ้งกี้ สาวิกา พร้อมด้วยคุณแม่และพี่ชาย ถูกยึดหรืออายัดไว้แต่อย่างใด

คำชี้แจงนี้เกิดขึ้นท่ามกลางกระแสข่าวในสังคมที่ตั้งคำถามถึงสถานะทรัพย์สินของบุคคลในครอบครัวดาราที่เกี่ยวข้องกับคดี Forex-3D

ปปง. ยืนยันไม่พบรายการอายัดทรัพย์ของพิ้งกี้และครอบครัว

นายวิทยาพร จันทวาส รองโฆษก ปปง. ระบุว่าจากการตรวจสอบระบบ ไม่พบว่ามีรายการทรัพย์สินใดที่เกี่ยวกับการกระทำความผิดของพิ้งกี้ แม่ และพี่ชาย ที่ถูกยึดและอายัดไว้ ส่งผลให้กลุ่มของพิ้งกี้ไม่มีความจำเป็นต้องเข้ามาชี้แจงที่มาของทรัพย์สินกับทาง ปปง.

การยืนยันดังกล่าวมีขึ้นเพื่อคลายข้อสงสัยของสาธารณชน หลังจากมีข่าวลือและความเข้าใจคลาดเคลื่อนเกี่ยวกับการยึดทรัพย์สินของบุคคลในครอบครัวดาราสาวรายนี้

กรณีใบเตยและดีเจแมน ศาลยกฟ้องไปแล้ว

ในส่วนของใบเตย สุธีวัน และดีเจแมน พัฒนพล ซึ่งศาลอาญาได้พิพากษายกฟ้องไปเมื่อปี 2567 นั้น ปปง. ตรวจสอบแล้วไม่พบข้อมูลการอายัดทรัพย์เข้ามาในระบบของ ปปง. เช่นกัน

ทั้งนี้ ปปง. คาดว่าทรัพย์สินจำพวกกระเป๋าแบรนด์เนมที่เคยเป็นข่าว อาจเป็นของกลางในคดีอาญา ไม่ใช่ทรัพย์สินที่ถูกยึดหรืออายัดโดย ปปง.

การยึดทรัพย์ของ ปปง. แยกส่วนจากคดีอาญา

ปปง. ย้ำว่าการยึดและอายัดทรัพย์ของ ปปง. เป็นคนละส่วนกับคดีอาญา แม้ศาลอาญาจะยกฟ้องก็ไม่มีผลผูกพันกัน

อย่างไรก็ตาม จำเลยสามารถนำสำเนาคำพิพากษาไปยื่นเป็น “บัญชีระบุพยาน” ของศาลแพ่งได้ จากนั้นศาลแพ่งจะเป็นผู้ใช้ดุลพินิจพิจารณาปลดคำสั่งยึดอายัดตามขั้นตอนต่อไป

สิ่งที่ประชาชนควรเข้าใจ

กรณีนี้สะท้อนให้เห็นความแตกต่างระหว่างกระบวนการทางอาญาและการดำเนินการยึดอายัดทรัพย์สินตามกฎหมายฟอกเงิน ซึ่งแยกส่วนกันอย่างชัดเจน แม้ศาลอาญาจะยกฟ้องจำเลย แต่การปลดคำสั่งยึดอายัดทรัพย์สินยังต้องผ่านการพิจารณาของศาลแพ่งเป็นอีกขั้นตอนหนึ่ง