【BCR财经速递】库克诉特朗普，捍卫美联储席位

美联储理事丽莎·库克（Lisa Cook）近日向法院提起诉讼，反击前总统特朗普对其作出的解职决定，指控此举不仅缺乏法律依据，更严重威胁美国中央银行体系的独立性。该案将美联储主席鲍威尔及美联储理事会同时列为被告，进一步加剧了白宫与美联储之间本就紧张的关系。

库克于周四在华盛顿联邦法院正式提交诉状，强调自己将坚决捍卫任期至2038年的法律承诺，并请求法院在案件审理期间迅速颁布禁制令，以阻止解雇程序的推进。她在诉状中指出，特朗普方面提出的所谓“正当理由”——即指控她在抵押贷款申请过程中存在不实陈述——完全不构成《联邦储备法》第10条所规定的解雇条件。该法明确规定，除非存在“正当理由”，否则不得任意罢免美联储理事。

这场法律冲突的导火索源于联邦住房金融局局长比尔·普尔特（Bill Pulte）在社交媒体上的一项指控。普尔特称，库克于2021年先后为密歇根州和佐治亚州的两套房产申请住房贷款时，均声称它们将作为“主要居所”，从而可能获取更优惠的贷款利率。值得注意的是，这两项申请仅相隔两周提交。然而，截至目前，库克并未因该指控受到任何刑事调查或正式起诉。

特朗普在社交媒体上公开发布解职信，声称因库克涉及“金融事务中的欺骗性和潜在犯罪行为”而将其免职。白宫方面随后回应称，特朗普是在行使法律赋予的职权。但法律专家指出，总统对美联储理事的免职权受到严格限制，所谓“正当理由”通常仅限于“履职不力、玩忽职守或道德败坏”等严重行为。

该案的核心争议在于如何界定“正当理由”。尽管《联邦储备法》未对这一概念作出具体阐释，但司法实践普遍认为其涵盖范围应严格限定在理事任职期间发生的重大失当行为。库克的律师强调，所谓“抵押贷款问题”发生在她加入美联储之前，并未在其履行央行职责过程中造成任何不良影响，因而不能构成有效解雇理由。

分析人士认为，若法院支持特朗普的解职决定，将开创危险先例，极大削弱美联储的政治独立性，进而动摇市场信心。美联储的独立性一直被视作美国金融稳定的基石，也是维持国家信用评级的重要保障。因此，本案不仅关乎库克个人的去留，更是一场关于机构自治与行政权力边界的关键博弈。

值得关注的是，库克并非首位因抵押贷款问题遭到特朗普阵营指控的民主党人士。类似指控也曾指向加州参议员亚当·希夫和纽约州总检察长利蒂希娅·詹姆斯——二人均为特朗普的激烈批评者。不少舆论认为，这场诉讼背后体现出明显的政治动机，是特朗普扩大对民主党人士法律攻势的组成部分。

库克由总统拜登于2022年提名，成为美联储历史上首位非洲裔女性理事。她的提名确认过程就曾遭遇共和党的强烈阻击，被指责简历存在不实内容，但最终凭借副总统哈里斯的决定性投票成功就任。如今，她再度成为政治斗争的焦点人物。

法院预计将在未来数日或数周内作出初步裁决。其结果不仅将决定库克的职位命运，更可能重新定义美国总统与美联储之间的权力关系，并对未来央行政策的独立性与公信力产生深远影响。