Áp lực đòi từ chức đè nặng lên Thủ tướng Anh Keir Starmer giữa bê bối Mandelson-Epstein

Sự từ chức của trưởng cố vấn Morgan McSweeney và cuộc họp khẩn cấp của Đảng Lao động đã đẩy Thủ tướng Keir Starmer vào thế “tựa lưng vào vách”, trong bối cảnh cáo buộc về mối liên hệ giữa cựu đại sứ Peter Mandelson và tỷ phú tội phạm tình dục Jeffrey Epstein chuyển từ scandal danh tiếng sang nguy cơ pháp lý thực sự.

Vào chiều thứ Hai ngày 9 tháng 2 năm 2026, bầu không khí tại trụ sở Đảng Lao động ở Westminster căng như dây đàn. Thủ tướng Keir Starmer chuẩn bị đối mặt với các nghị sĩ đảng mình trong một cuộc họp được dự báo sẽ quyết định tương lai chính trị của ông. Làn sóng phẫn nộ bùng phát sau loạt tài liệu mới từ Bộ Tư pháp Hoa Kỳ, tiết lộ chiều sâu đáng sợ trong mối quan hệ giữa Peter Mandelson - cựu đại sứ Anh tại Washington do chính Starmer bổ nhiệm, và Jeffrey Epstein, tỷ phú đã bị kết án tội danh tình dục với trẻ vị thành niên.

Chỉ vài giờ trước cuộc họp định mệnh, Morgan McSweeney, Trưởng Cố vấn của Thủ tướng và là kiến trúc sư chính cho chiến thắng bầu cử năm 2024 của Lao động, đã tuyên bố từ chức. Trong tuyên bố, McSweeney nhận trách nhiệm hoàn toàn về việc đã khuyên Thủ tướng bổ nhiệm Mandelson, một quyết định mà ông thừa nhận là “sai lầm”.

Vụ bê bối Mandelson-Epstein: Từ quan hệ cá nhân đến cáo buộc hình sự

Peter Mandelson, nhân vật chủ chốt trong phong trào “Tân Lao động” thời Tony Blair và được mệnh danh là “Hoàng tử Bóng tối”, luôn là một nhân vật gây tranh cãi. Tuy nhiên, mối quan hệ của ông với Jeffrey Epstein đã biến một nhân vật từng hai lần phải từ chức chức vụ chính phủ vì các scandal thành tâm điểm của một cuộc khủng hoảng chính trị có khả năng lật đổ cả thủ tướng.

Mặc dù quan hệ giữa Mandelson và Epstein đã được công chúng biết đến từ lâu, nhưng loạt tài liệu mới được công bố vào tháng 2 năm 2026 đã vẽ nên một bức tranh hoàn toàn khác, đậm chất hình sự. Các email cho thấy Mandelson, khi đang giữ chức Bộ trưởng Kinh doanh năm 2009, đã chuyển các thông tin nhạy cảm của chính phủ cho Epstein. Một trong số đó là bản ghi nhớ về khả năng bán tài sản và thay đổi thuế của Anh, và thông tin báo trước về gói cứu trợ 500 tỷ euro của Liên minh Châu Âu.

Đáng chú ý hơn, tài liệu còn đề cập đến các khoản tiền Epstein chuyển cho Mandelson hoặc chồng của ông (Mandelson và chồng thuộc cộng đồng LGBT). Một email cho thấy Epstein đã đồng ý tài trợ 10,000 bảng Anh cho khóa học ngành xương cốt (osteopathy) của Reinaldo Avila da Silva, chồng Mandelson, vào năm 2009. Cơ quan quản lý ngành xương cốt sau đó xác nhận da Silva chưa từng hoàn thành khóa học và không có giấy phép hành nghề tại Anh.

Những tiết lộ này đã khiến Cảnh sát Thủ đô London chính thức khởi động cuộc điều tra hình sự về cáo buộc “lạm quyền công vụ” nhắm vào Mandelson. Cảnh sát cũng đã tiến hành lục soát nhà riêng của Mandelson ở London và một tài sản khác có liên quan. Một phát ngôn viên cảnh sát cho biết cuộc điều tra “phức tạp” và sẽ cần “một lượng lớn bằng chứng bổ sung để thu thập và phân tích”. Cựu Thủ tướng Gordon Brown, người từng làm việc với Mandelson, đã lên án hành động này là “một hành động không thể tha thứ và phi yêu nước”.

Thủ tướng Starmer và chuỗi lựa chọn sai lầm

Áp lực đang dồn hết lên vai Thủ tướng Keir Starmer, người đã đưa ra quyết định then chốt: bổ nhiệm Peter Mandelson làm Đại sứ Anh tại Hoa Kỳ vào tháng 12 năm 2024. Trong bài phát biểu công khai, Starmer thừa nhận hối tiếc về quyết định này và gửi lời xin lỗi trực tiếp đến các nạn nhân của Epstein: “Tôi xin lỗi. Xin lỗi vì những gì đã làm với các bạn. Xin lỗi vì quá nhiều người có quyền lực đã làm các bạn thất vọng. Xin lỗi vì đã tin vào những lời nói dối của Mandelson và bổ nhiệm ông ta”.

Starmer giải thích rằng quá trình thẩm định đã đề cập đến mối liên hệ giữa Mandelson và Epstein, nhưng Mandelson đã “nói dối nhiều lần” về bản chất và mức độ sâu sắc của mối quan hệ này. Ông khẳng định: “Không ai trong chúng ta biết được chiều sâu và sự tăm tối của mối quan hệ đó”. Tuy nhiên, lời giải thích này không làm hài lòng các nghị sĩ trong đảng, khi họ chất vấn về tính minh bạch của quy trình thẩm định và tầm nhìn xa trông rộng của thủ tướng.

Một nghị sĩ Lao động giấu tên nói với Sky News rằng việc McSweeney từ chức có thể chỉ “giúp Starmer có thêm chút thời gian, nhưng ông ấy đã bị tổn thương trầm trọng. Vấn đề không phải là 'nếu' mà là 'khi nào' ông ấy ra đi”. Trong khi đó, Rachael Maskell, nghị sĩ đảng Lao động, thẳng thừng tuyên bố vị trí của Starmer là “không thể bảo vệ được” và ông “không có lựa chọn nào khác ngoài việc từ chức”.

Phản ứng chính trị và sự phân rã nội bộ

Sự phẫn nộ không chỉ giới hạn trong hàng ngũ Lao động. Lãnh đạo Đảng Bảo thủ Kemi Badenoch nhận định vị trí của Starmer “rõ ràng là không thể bảo vệ được”, trong khi Đảng Dân chủ Tự do kêu gọi một cuộc bỏ phiếu tín nhiệm. Các nhà lập pháp Bảo thủ còn lên kế hoạch sử dụng một thủ tục nghị viện đặc biệt để buộc chính phủ công bố toàn bộ thông tin liên quan đến quá trình thẩm định Mandelson.

Sự bất bình sâu sắc nhất lại đến từ chính nội bộ Đảng Lao động. Jonathan Hinder, nghị sĩ đại diện cho Pendle và Clitheroe, gọi quyết định của Starmer là “một sai lầm thảm khốc về phán đoán chính trị và đạo đức”. Một nghị sĩ khác thậm chí tiết lộ với BBC rằng họ “run lên vì tức giận” trước những tiết lộ mới.

Áp lực cũng đến từ các công đoàn, một lực lượng then chốt ủng hộ Lao động. Tổng thư ký Hiệp hội Nhân viên Vận tải, Maryam Eslamdoust, cho rằng “không có lý do gì để chờ đợi đến tháng Năm” (thời điểm bầu cử địa phương) và đã đến lúc “bầu một lãnh đạo mới”.

Giới phân tích chính trị nhận định đây có thể là đỉnh điểm của sự bất mãn âm ỉ từ lâu. Giáo sư Clement Macintyre từ Đại học Adelaide chỉ ra rằng chính phủ của Starmer vốn đã bị chỉ trích vì thiếu hiệu quả trong việc xử lý các vấn đề kinh tế. “Chính phủ Lao động... dường như đang loạng choạng từ khủng hoảng này sang khủng hoảng khác và không bao giờ tìm thấy lối thoát rõ ràng”, ông nhận xét.

Một bài phân tích từ Viện Brookings cũng mô tả chiến thắng lớn của Starmer năm 2024 thực chất rất “mỏng manh”, được xây dựng trên dưới 34% phiếu bầu phổ thông, một tỷ lệ thấp kỷ lục đối với một đảng chiến thắng.

Viễn cảnh thị trường và tương lai bấp bênh của chính phủ Starmer

Cuộc khủng hoảng này không chỉ là một trận chiến chính trị thuần túy. Các nhà phân tích thị trường cảnh báo về nguy cơ bất ổn chính sách và biến động tiền tệ nếu tình hình không được kiểm soát. Sự không chắc chắn về khả năng lãnh đạo của Starmer có thể dẫn đến tình trạng tê liệt trong việc hoạch định chính sách, xáo trộn nội các, hoặc các cuộc vận động tranh giành quyền lực nội bộ.

Mỗi kịch bản này đều có khả năng làm gia tăng “phần bù rủi ro” cho các tài sản của Vương quốc Anh, đặc biệt là trái phiếu chính phủ (gilts) và đồng bảng Anh (GBP), đồng thời kéo tụt các cổ phiếu nhạy cảm với tình hình trong nước.

Kết quả của cuộc họp nghị viện Lao động vào chiều thứ Hai được xem là chất xúc tác then chốt. Nếu Starmer có thể thể hiện sự kiểm soát, ổn định được đảng và đưa ra một thông điệp “chiến đấu để tiếp tục” đáng tin cậy, thị trường có thể coi đây chỉ là một cơn bão chính trị có giới hạn và giảm bớt mức chiết khấu rủi ro chính trị. Ngược lại, bất kỳ dấu hiệu nào về sự rạn nứt trong lãnh đạo hoặc kịch bản từ chức đột ngột sẽ có khả năng kích hoạt một đợt biến động mạnh, giống như một “khoảng trống không khí” đối với đồng bảng Anh.

Mức độ và thời gian của đợt biến động này sẽ phụ thuộc vào điều kiện thanh khoản và vị thế của các nhà đầu tư trên thị trường vào thời điểm đó.

Kịch bản thay thế lãnh đạo cũng chưa rõ ràn, mặc dù một số cái tên như cựu Phó Thủ tướng Angela Rayner hay Bộ trưởng Y tế Wes Streeting được nhắc đến, nhưng theo Giáo sư Macintyre, “không có ngôi sao sáng rõ ràng nào trong Lao động là ứng viên cho vị trí cao nhất”. Sự thiếu vắng một lựa chọn thay thế rõ ràng có thể là yếu tố duy nhất giữ chân Starmer tại vị trong thời điểm này, dù ông vẫn phải đối mặt với một tương lai cực kỳ bấp bênh.

Cuộc điều tra của cảnh sát đối với Mandelson vẫn đang ở giai đoạn đầu và có thể kéo dài, đồng nghĩa với việc câu chuyện này sẽ tiếp tục ám ảnh chính trường Anh. Trong khi đó, Thủ tướng Starmer phải đối mặt với thách thức tồn vong ngay lập tức: thuyết phục các đồng nghiệp đang giận dữ của mình rằng ông vẫn xứng đáng dẫn dắt đảng và đất nước, giữa một bối cảnh mà niềm tin vào thể chế chính trị một lần nữa bị xói mòn nghiêm trọng bởi những lời nói dối và mối liên hệ với một trong những vụ bê bối tình dục kinh hoàng nhất thế giới hiện đại.